「那些所謂的實驗支援，只是理論研究的基礎而已，我們也可以從其他方向推導，並得出截然不同的結論。」
「有關一個實驗可以有很多種解釋，宇宙膨脹論只是一種解釋而已，我個人認為，它是錯誤的。」
「馬澤尼亞不能代表天文物理，他的想法和我是完全不同的。」
這些站出來堅決反對的天文物理學家，絕大多數都非常有名氣，其中還包括兩個獲得過諾貝爾獎物理學獎的學者。
他們站出來的原因很簡單，引入湮滅理論以後，他們的很多成果都被否定。
任誰花費一輩子時間投入到研究中，成果還獲得了國際獎項，結果被其他人證實研究是錯誤的，都是不能夠接受的。同時，也有很多學者站出來支援馬澤尼亞的說法。
這些支援的學者多數都很年輕，他們認為天文物理引入湮滅理論，才會真正的煥發活力，而不像是現在的情況—
在很長一段時間裡，天文物理的進步，多數只是發現幾個星體，或是對遠在＇億光年＇為單位距離的星雲做研究。
當天文物理引入湮滅理論，有了全新的基礎支援，領域內就多出了很多方向。
很多成果被推翻，自然就留出了「科研空地＇，可以讓更多年輕的學者進行探索。
這就是爭議的根源。
老學者們不希望自己的成果被推翻，而年輕的學者們希望有更多的科研空間，就可以挖掘到很多新的東西。
一時間，有關天文物理的爭議，成為了國際學術界的主流，就連其他領域的學者們也加入其中，紛紛發表自己的看法。
很快。
支援天文物理引入湮滅理論的論調就佔據了上風，原因很簡單，因為人多。
那些功成名就的天文物理學家畢竟是少數，還有一部分就像是馬澤尼亞—舒爾茨，已經被完善的《宇宙膨脹論》所征服，他們很清楚引入《宇宙膨脹論》，就能夠解決很多天文問題。
大部分年輕的學者，也包括其他領域的學者，自然會支援湮滅理論，支援《宇宙膨脹論》，因為湮滅理論的大部分研究，都是以實驗為基礎的。
強湮滅力場可以製造出來，一階能量波也被發現，天文學界繼續否定湮滅理論，不就等於是掩耳盜鈴嗎？
天文物理界圍繞引入湮滅理論的問題展開的爭議，成為了物理學界、學術界的超級大事件。
國際湮滅理論組織已經被遺忘了。
他們大張旗鼓的釋出了一個被反重力性態研究中心＇順帶釋出＇的成果，也都直接被天文物理的爭議蓋了過去。
這對於恩波利—庫博是個好訊息，至少他不用面對學術界輿論的尷尬。
可實際上，遺忘的也只是學術界而已，有關天文物理引入湮滅理論的討論，絕大部分人是根本不感興趣的。
天文學、星體、黑洞等研究，和普通人沒有任何關係，即便研究再怎麼深入、再怎麼正確，也影響不了普通人的生活。
他們對
於湮滅理論、《宇宙膨脹論》同樣不感興趣，一階能量波之類的研究，也同樣無法和生活相關聯。
他們對此都持有一種無所謂的態度。普通人更關心的是＇八卦新聞」。
現在學術界最大的八卦新聞，自然就是國際湮滅理論組織以及反重力性態研究中心釋出的成果，把兩個成果拿到一起做對比，很明顯，反重力性態研究中心早就已經發現了一階鐵元素的抗磁化特性。
反重力性態研究中心的做法是，根本不在意一個小發現，而是繼續研究直到發現一階能量波，並以此完善了《宇宙膨脹論》。
國際湮滅理論組織的做法是大肆宣傳，明明只是一個小的發現，卻讓他們宣傳的像是顛覆物理學一樣。
這個對比聽起來就很有意思了。