這還是速度快的情況。
西京交通大學團隊是一個混編團隊，好多人都是第一次參與類似的工作，沒有任何經驗可言，做分析的速度自然慢很多，正常情況下，的需要一個星期才能完成。
結果只剛到了第三天的下午，西京交通大學團隊就把資料匯總報告提交了上來。
報告是提交給實驗評審委員會。
這個委員會是臨時組建的，有高能所的院士、教授，有譜儀實驗團隊的常駐專家，還有國際合作參與機構的學者。
田桂林也是其中之一。
田桂林負責領導第七工作組，同時也是實驗評審委員會成員。
西京交通大學團隊提交了資料包告以後，他也很快知道了訊息，頓時感到非常驚訝，“西京交通大學的團隊，怎麼這麼快？”
“不到三天，這個速度不正常啊？”
田桂林擰著眉頭有些想不通。
旁邊一個首都大學的教授說道，“會不會是王浩？王浩的數學水平是頂尖的，他在這種工作中，能發揮不小的作用。”
“不可能。”
田桂林頓時否定道，“在這種複雜的分析工作中，一個人的作用是有限的，即便他做運算的速度再快，但運算只是其次，他最多就比其他人快上一些而已。”
田桂林說著也想不出原因，乾脆道，“我們先把西京交通大學團隊負責的那一部分資料做完，和他們的資料做一下對比。”
“這麼快就完成的資料分析，很可能有問題……”
田桂林想著繼續道，“光追求快是不行的，還要追求穩、追求精準，西京交通大學團隊沒什麼經驗，這次我們就給他們上一課，告訴他們資料分析，結果準確更加重要。”
……
實驗評審委員會的其他專家，和田桂林的判斷是一樣的，他們對於西京交通大學快速提交資料分析報告感到驚訝。
與此同時，他們認為速度快不代表什麼，重要的是分析的準確性。
西京交通大學團隊只是一個‘下屬的二隊’，可能是出於‘爭一口氣’的原因，想把工作快速完成，但是要保證準確性就很困難了。
當然了。
實驗評審委員會不能出於想象去做判斷，他們還是做了抽查檢驗。
這種檢驗和薛文卓的方法一樣，就是隨機抽取一部分資料進行計算。
因為第七工作組才是‘主隊’，最開始只有兩個人做計算，後來發現絕大部分都是正確的，就找了更多的人進行檢驗。
經過兩個小時的檢驗以後，每個人都對於結果非常震驚——
“粒子特性分類，錯誤率在0.2%以下!”
這個錯誤率相當驚人。
其實就和解答難題是一樣的，誰也不保證每一個題都能做對，另外，有些題是很模糊的，有些粒子特性很相似，捕捉到的資訊還會受到其他影響，就沒有辦法完全確定是什麼粒子，也就是說，沒有準確的答案。
正因為如此，粒子特性分析是有一定容錯率的，在1%以下都是合格的。
一般常規的工作組提交的資料，錯誤率在0.5%到0.8%之間，只要能符合錯誤預期就可以。
0.2%，是個不能想象的數字，可以說，排除了一些爭議資料以外，其他全部都是正確的，等於答了一個滿分。
實驗最初的粒子特性分析工作，並沒有什麼保密性可言，就只是最初的資料分析而已，簡單來說，就是給實驗資料進行歸類，來為下一步的分析打下基礎。
很快訊息就有很多人知道了。
田桂林也第一時間知道了訊息，他感覺有些無法理解，同時也感覺壓力非常大。
第七工作組也是臨時組建的團隊，但他們可是有好幾個高能所的專家，團隊裡還有幾個長期從事相關工作，其他也是首都大學的教授，他們一起組建的工作團隊，做資料分析的速度、質量，竟然趕不上‘下屬’的西京交通大學團隊？
第七工作組好幾個人聽說訊息以後都感覺無法接受。