此時的余月華正在養老院內靜養，對網路上的風言風語完全不知。
三年前，余月華確實做了心臟手術，並患有高血壓和糖尿病，為了不給孫女添麻煩，想去養老院住，蘇言溪不讓，她故意和蘇言溪吵架，產生矛盾，才成功入住。她雖然很想念孫女，可從不主動聯絡，蘇言溪偶爾來看她，更多時候，是遠遠地觀望，因為一見面，兩人就吵架，主要是為住不住養老院的事。
余月華知道，是蘇言溪每月來交錢，還提高了護理級別，並多次囑託院長，讓其好好照顧奶奶，三年來，院長作為傳聲筒，為兩人彙報彼此的情況。
余月華年紀大了，不會用智慧手機，不會上網衝浪，不知道外界發生了什麼，但這半個多月來，她能從身邊護工的神情中感覺到某種變化，沒人和她說蘇言溪的事，因為院長專門叮囑過，余月華問過院長兩次，院長都說蘇言溪一切安好。
直到今天下午，余月華在和一名同院大媽聊天，那大媽剛過六十，會刷短影片，當刷到蘇言溪被警察帶走的影片時，恰好被余月華看到。那之後，余月華透過大媽的手機，看了諸多蘇言溪的短影片和新聞，這才知道孫女惹上了大.麻煩。
余月華給蘇言溪打電話，無人接聽。
大媽和她說，蘇言溪已被警局關押，即將判刑。
院長前來安撫，但這事已經瞞不住了，有一名激進的主播翻牆入院，佯裝成護工，偷拍余月華，余月華本就身體不佳，緊張焦慮，外加被主播驚嚇，迅速病倒了。
與此同時，警局內，那段監控影片有了新的進展。
警方最初的關注點在影片源頭上，但找了半天也沒找到，後來將關注點轉移到了影片本身上，交由技偵人員對影片分析，看能否發現其他線索。
技偵人員拿到影片後，很快就發現了問題。
影片有剪下痕跡。
細看看不出來，慢速播放也看不出來，只有在逐幀播放，且透過軟體處理光影之後，才能發現端倪。在影片第4.02秒4.03秒之間，0.01秒的間隔內，有一個剪下畫面，影片本身比較昏暗，監控時間正常流動，沒有絲毫卡頓，剪下畫面和播放畫面高度一致，幾乎無縫銜接，若非專業人士，很難發現。
除此之外，技偵人員還發現了另外的問題。
影片的第3秒第4.02秒，與影片的第49秒50.02秒，有某種相似感。
技偵人員將兩段1.02秒的影片單獨切下，以毫秒為單位，將第一段影片進行了倒放，發現和第二段影片一模一樣。
這段1.02秒的影片，恰好是蘇言溪手握棒球棍，推開房門的剎那。
也就是說，影片剪下者先將蘇言溪從辛馨家中出來的畫面剪出來，經過倒放處理之後，再切進開頭部分，這就造成了蘇言溪是握著棒球棍進入辛馨家中的假象。
這也正是為什麼影片開頭3秒，蘇言溪從走廊中走來時，沒看見棒球棍的原因，所有人都以為是視角原因，棒球棍被蘇言溪的身體擋住了，實則她根本沒拿。
技偵人員表示，這種剪下難度非常大，普通剪輯軟體絕對無法辦到。
看來是有人蓄意引導，想讓網友們覺得蘇言溪是殺人兇手。
正常情況下，這段影片能佐證蘇言溪是謀害辛馨的嫌疑人。
那麼，當發現影片是剪下過的之後，是否能反向證明蘇言溪不是嫌疑人呢？
下午六點，警方釋出了第二次案情通告，著重澄清了那段監控影片，表示監控影片經過人為剪下，不能作為蘇言溪謀害蘇言溪的證據，目前蘇某某還在接受問詢，希望不造謠、不傳謠，一切以警方通報為準。
警方的通告並未阻止洶湧的民意，網友們已經在網上對蘇言溪展開了審判，一審判決：網路死刑！
蘇言溪的奶奶也被審判了：網路有期徒刑，十年監禁！
網友們發明了新的詞彙，為此沾沾自喜，一場網路狂歡，從線上逐漸漫延到了線下。由於無法‘處刑’蘇言溪，網友們只能以連坐之名，先‘處刑’她奶奶。八十多歲，罹患多種疾病，都無法喚起網友們對余月華的寬恕之心，反而加大了他們的恨意，這恨意不知從何而來，但去處似乎只有一個——棲心養老院。
更多記者和主播前往棲心養老院，有住在附近的好事網友也前往觀看。養老院本是個清靜之地，短短半天時間，變成了鬧市一樣，甚至有小販擺起了地攤。
晚上七點，又一條訊息驚爆全網。
辛馨的屍體找到了！