聽了沈樹人這番公允的點評，左子雄和皮薩羅也都服氣了，沒有再職責對方的戰術思想不對。
或許他倆一開始的分歧，就是因為對武器的認識有誤判，在雞同鴨講。
大家很快開始拆解分析，左子雄憑自己原先的經驗見識一一比對，很快也發現了幾個問題。
比如，他發現明軍各種火槍所用的霰彈，彈丸形狀貌似不是很講究——明軍火槍的鉛彈，只有大號的獨頭彈是比較圓溜溜的。但霰彈因為需要的碎片數量多、加工頻次太高，就懶得搞得形狀很規則了，很多就是奇形怪狀的鐵屑。
斑鳩銃被漢人仿製，最早是崇禎元年（1629）廣東巡撫王尊私仿的，但是也就在廣東地面上私下使用，被擴散獻進京城，已經是崇禎八年（1636）了，此後各地將領才有正式接觸斑鳩銃，所以也就最近四五年的事兒，不懂正確用法也是很正常的。
此前明軍給大炮裝霰彈時，也是隨便抓一把鐵釘鐵屑甚至碎石頭，壓在火藥上面，能打出去、碎片夠多、貼臉噴能噴死更多人，也就行了，不講究有效射程。連大炮都這麼隨意，仿製版斑鳩銃也被裝上鐵砂鐵屑甚至碎石發射，也就不奇怪了。
沈樹人繼續往下覆盤，很快又注意到左子雄和皮薩羅裝霰彈的另一個重要操作差異——
西班牙人即使裝霰彈，也會用一顆足夠大、而且質量較好較為貼合槍管的獨頭彈，壓緊整個後續裝藥。
說白了，就是後來18世紀西方火槍霰彈標準操典要求的BUCK加BALL模式，BUCK是小彈丸，頂上要用獨頭彈BALL壓緊。
而左子雄用霰彈的時候，有時就是純霰彈了，頂上的壓緊彈丸質量層次不齊，有時甚至就隨便用些碎鉛子壓緊塞滿表面即可。
崇禎十三年的地方武備，也確實不能要求更多，粗製濫造已經非常嚴重。
沈樹人卻是有物理知識的，他稍一排查，就想明白原因了。
“我大明鳥銃設計時，因常年發射獨頭彈，沒考慮過遠端以霰彈傷敵，也不注重霰彈有效射程，對霰彈的適配技術有些脫節了。
發射霰彈時，有槍管氣密性好的壓頂彈，是非常重要的。這樣能防止火藥燃氣爆膨時，氣體在槍管內部時、就從彈丸上下左右洩露出去、吹歪了彈丸飛行的方向。
獨頭彈因為口徑跟槍管內徑差不多，稍有洩露還吹不歪，會被槍管束縛住前進方向。霰彈的口徑比槍管內徑小得多，旁邊有氣體吹過，霰彈會在槍管裡上下左右亂撞亂跳，出膛時當然就毫無準頭可言了。”
學習一個知識最好的辦法，就是自己有所領悟後，再轉述給別人聽。在好為人師的過程中，自己的思路也能被整理得更加清晰。
沈樹人講解著講解著，忽然融會貫通，自行想通了為何米歇爾.萊法耶特在七年戰爭裡會鼓搗出“讓滑膛槍同時裝兩顆一樣口徑大小的獨頭彈”的騷操作。
又要多彈丸、又要打得遠，關鍵就是彈丸和槍管之間的氣密性、防止彈丸比槍管內徑小太多而漏氣亂跳。
不是霰彈打不遠，是不夠圓的霰彈打不遠。
到了近代，不管是S686還是溫徹斯特1897，這些霰彈槍用的彈藥，拆開來之後都能看到其實每一顆鋼珠都是跟槍管內徑一樣粗的，只不過會有6到9枚鋼珠直線排列、尾部是火藥。
皮薩羅現在用的斑鳩銃沒那麼多彈丸，聽說最多前後排列四顆次口徑的彈丸，但是外面必須用皮革包裹著裝填，以填堵口徑空隙。
三人各自切磋著，沈樹人內心很快升起了一個臨時折衷的辦法：
自己也可以學習大多數穿越者都能想到的所謂“紙彈殼定裝彈藥”，稍微最佳化一下，用厚一點氣密性好的紙，或者是彈性皮革，把幾顆次口徑球形彈丸依次排列、尾部裝火藥，那不也接近近代噴子的發射效果了麼？
只是在裝填方面，目前依然得前膛裝，而且要打一發裝一發，在火力持續性上依然是明朝的水平，達不到後世噴子的威力。
想到這兒，沈樹人立刻吩咐左子雄：“左都司，如果讓你學習皮薩羅教頭的斑鳩銃彈藥，弄小一號口徑的多枚圓球鉛彈給鳥銃用，做得到麼？
只要裝藥不增加，把彈丸變多變小，不至於會炸膛吧？至於密封，可以在鉛彈外面包彈性好氣密強的皮革，暫時撐住瞬息防止跳動就好了”
左子雄想了想：“這個聽起來倒是不危險，不過彈丸製作起來怕是費力得多，如今的鉛彈都是把鉛熔成鉛水，灌在模具裡凝成球。同樣分量鉛彈變小數倍，就要多數倍模鑄的量，原先我大明軍隊，就是因為太費事，才用鐵砂鐵屑做霰彈的。”
以明朝的工業實力，霰彈的每顆小彈子還要精確控制形狀尺寸，確實是有點浪費產能了。
沈樹人又想了想，拍板道：“磨刀不誤砍柴工麼，咱做兩手準備，一邊打造小子彈的模具，一邊試試直接把鉛水往涼水裡倒。
我記得鉛的表面張力挺大的，直接往冷水裡灌一下子就會受激凝成小球，還挺圓的，就是直徑不太好控制。不過如果未來外面要包裹皮革堵氣，直徑稍微差一點也無所謂了。”
左子雄和皮薩羅聽了，都是眼前一亮，這種隨機應變的做法，他們還真是聞所未聞。
但不管怎麼說，這確實值得一試，霰彈準不準，小彈丸圓不圓是個最關鍵的因素，因為只有夠圓，因自身滾轉旋轉導致的飛行方向不穩才能緩解，克服馬格努斯效應。
——
PS：唉，更新得太快了，一個月新書期還沒到，就因為超過20萬字，提前擠出新書榜了。算了，擠出就擠出吧，反正這次在榜單上本來也很靠後。