醫院用血永遠是不夠的，無論是過去還是現在。
哪怕可以買血，但你也得有人來賣才可以呀！
越中是國內經濟發達地區，老百姓遠沒有到賣血度日的地步，所以越中人民醫院內的血液科庫存長期處於空虛狀態。
這年頭也沒有中心血站，別家醫院血液不夠還要向人民醫院伸手，人民醫院反過來去哪裡“借血”？
至於免費獻血，別開玩笑了。
老百姓有兩大顧慮，一個害怕獻血對身體有害，這種顧忌哪怕幾十年後資訊那麼發達也沒有消除。
第二個，老子免費獻血，你血站和醫院憑什麼賣這麼貴的血？為什麼你中心血站職工的收入那麼高？
那些血液製品的醫藥公司，哪來的這麼多血液原料去生產什麼白蛋白針、免疫球蛋白、人凝血因子Ⅷ、人凝血酶原複合物、人纖維蛋白原等等。
你是免費收到的血，難道不應該免費給病人使用嗎？為什麼收費還那麼貴？遠超你的工本費？
獻血絕對是一件好事情，是應該鼓勵和支援的。
但跟做慈善一樣，財務不公開，血液去向不透明，很難取得老百姓的信任。
甚至極個別少數地區明明說好家屬有過獻血，本人或直系親屬可以免費用血。
但當獻血者本人或家屬急需用血的時候，又說不能免費了，或說獻血時間太長過期了，除非重新去獻血。
這種不誠信的行為，無疑對免費獻血政策是一種毀滅性的打擊。
老百姓獻血不積極，臨床用血就少，很多想用血，該用血的病人都得不到及時的救助最後無奈錯過最佳搶救時間。
這就是社會誠信成本太高帶來的最大惡果，尤其是國家機構，更應該以誠信為本，要有契約精神，法制精神。
越中人民醫院
當一代代鮮血從越鋼廠工人師傅那裡抽出來，再一袋袋送到血液科的時候，陳棋連病人也不管了。
看著眼前堆積如山的鮮血高興壞了，不僅是眼前病人夠用了，以後相當長一段時間內人民醫院也不缺血液了。
“快快快，趕緊化驗，先給我拿1000cc的全血，我有急用。”
血液科的工作人員還挺奇怪：“院長，你要全血幹嘛。”
“能幹嘛？當然是救人呀，我這病房裡還躺著一對可憐的母女，全身燒傷就沒一塊好的面板，嘖嘖嘖。”
“咦，燒傷病人哪怕要輸血，首選的也是血漿呀，院長你不會搞錯吧？”
工作人員準備好心提醒一下，就怕自家院長搞錯了到時出人命就完蛋了。
一般的醫生曾經都以為燒傷病人血漿為首選，其次就是一些代血漿製品，比如羥乙基澱粉。
以往研究學者和醫生們普遍認為，休克期補充全血或紅細胞會加重血液濃縮，增加血液黏度，阻滯微迴圈，形成血栓。
然而，後來有學者和醫生髮現，休克早期補充全血後有利於糾正貧血，改善低蛋白血癥，減輕組織缺氧和水腫，恢復血流動力學穩定，保護內臟器官，改善免疫功能。
尤其是大面積重特大度燒傷病人，補充全血要優於使用血漿或代血漿。
醫學是在不斷進步的，過往的舊觀點是在被不斷推翻，不斷被新觀點所取代的一個過程。
比如法國肝膽外科醫生蒂埃裡·波拉德和他的同事從自己專業的醫學領域著手。
他們蒐集了五十多年來關於肝硬化和肝炎的500篇論文，交給專家小組檢查。每名專家負責指出該論文是真實的、過時的還是已被推翻的。
他們發現了驚人的現象：保持正確的論文數量明顯在衰減。
這一領域的事實的“半衰期”的明確數字：45年。肝硬化或肝炎的醫學知識每過45年就有一半過期或被推翻。
意思就是，45年間發表的論文觀點，有一大半都是錯誤的，都被人推翻了。
再比如一個很簡單的CPR復甦術，胸外按壓和人工呼吸的比例，這些年來一直在變化。
從一開始的5：1；到後來是15：1；然後又說15：2是正確的；
最後指南上告訴我們30：2才是完美的。
天知道再過上幾年，或者30：2的比例會不會又被“證實”不夠科學，然後改成30：3呢？或者直接說人工呼吸可以不用做。
所以做醫生累呢，因為醫生不但考試多，同時還要翻閱大量的醫學雜誌和期刊，這樣才能不落伍，才能保證臨床安全。