而他們不封查國商銀行，也是希望香江銀行屆不要發生擠提浪潮。
當然了，這些官員判斷失誤，也是很大一部分原因。
財政司的司長翟克誠是個英國佬，他不懂中文，只聽助理說國商銀行門口聚集了大量的儲戶，準備提款。
“怎麼回事？我們不是已經發出公告和建議了嘛，怎麼擠提事情還是在發生？”
銀監專員卓盛才，將《經濟日報》的刊文，全部轉述給崔克誠。
崔克誠頓時臉上變換起來，不滿的說道：“他們怎麼回事？不知道這樣會引起整個香江銀行擠提事件嘛？”
雖然憤怒，他卻對《經濟日報》的舉動無能為力，因為這是屬於新聞自由，特別是在香江這個地方，更是不可能發生《經濟日報》被針對，那樣會引起整個媒體的對抗，甚至海外媒體都會聲援。
不過，《經濟日報》的言論，也給一些財政和銀監官員提醒。
副司長就說道：“我覺得我們應該還是重視起來，馬上再次派駐團隊入駐國商銀行總部，不能讓他們將資金調往海外。與此同時，加緊聯絡阿聯酋政府，一定要讓他們給一個明確的說法。他們注資、擔保與否，關係著這次國商銀行的命運！”
崔克誠也反應過來，點點頭說道：“好吧！大家都提起精神起來，一定不能讓這件事蔓延至其他銀行，影響整個香江銀行界，和港元的匯率！”
一番安排，財政司和銀監處便加班，處理這件事。
就這樣，週末兩天香江的銀行界過得心驚膽戰，生怕擠提延續到自己頭上。
而國商銀行的門口一直是大排長龍，銀行的現金很快便被擠提一空。
4月8日，禮拜一。
早晨，香江各大媒體都刊登了：香江政府下令國商銀行停業，接受封查。
理由是，大股東阿布扎比政府不同意財政支援，且國際信用卡股份公司已經將國商銀行集團發出的所有信用卡停用。
一時間，香江輿論譁然。
因為還是有大部分人相信了港府的話，並沒有去國商銀行提取存款。而且，港府宣告外匯基金不準備擔保國商銀行。
頓時，他們憤怒了！
大批國商儲戶集體到禮賓府請願，在國商銀行靜坐、抗議，甚至到街上游行、阻礙交通。
他們的行動得到了市民和社會輿論的同情和支援，同聲譴責港府政府政策搖擺不定，‘誤導’市民，有損政府信譽。若是一開始進行封查，可能損失會降到最低。
與此同時，《經濟日報》成為香江銷量最高的專業性報紙，理由是這次進行了公正性質的報道。
而在阿聯酋政府拒絕想國商注資和擔保後，‘國商事件’的處理方法只剩下三種：
一、動用外匯基金收購或注資國商，這是儲戶們的第一要求。80年代以來，香江銀行出現問題都是由外匯基金接管或擔保。不過，港府今天查封國商時，已經表示不考慮動用外匯基金，理由是：動用公共資產去挽救香港以外事件影響的銀行，對納稅人不公平，且‘國商事件’未影響港幣匯率的穩定。
一、替該行尋找合適的買家，這是存戶比較願意接受的。因為國商出售其資產和負債均由買方承擔，儲戶可取回如數存款。當天銀監官員卓盛才也表示，有兩家財團表示有意接手國商銀行。
三、清盤。這是儲戶最反對的，儲戶請願到示威，就是不願意國商被清盤。清盤後，銀行資產分配有一定次序：首先是有優先權的債務，如清盤所需的一切支出、員工薪水/福利/遣散費、欠政府的法定債務；其次是有抵押的債務；最後才是儲戶的錢，一般來說，儲戶只能拿到部分錢，而且是數年才能拿到。
經過一個多星期尋找買家失敗後，財政司於4月17日在立法局會議上，宣佈向高院申請國商銀行清盤。港府準備墊付20億港幣，向儲戶發放30%的存款（最高金額為50萬港幣）。
訊息傳出，守候在立法局外的儲戶頓時情緒激動，部分人甚至衝到皇后大道中坐在馬路上阻礙交通，以宣洩不滿。最後J方動用武力清場，逮捕了數人才得以恢復交通。
與此同時，國商銀行清盤，對中東背景的銀行帶來了衝擊，道亨銀行、港基銀行（原新鴻基銀行）都發生了擠提；就連渣打銀行、花旗銀行，也開始遭到擠提。
隨著事情的發酵，林祖輝知道自己該出場了！
他早就第一時間組建了顧問團隊，由家辦、恆金投資的金融專才組成。不過他一直按兵不動，雖然早在4月8日，銀監專員卓盛才就向媒體透露，有兩家財團對收購國商銀行很有興趣，有望達成收購。
不過林祖輝知道，沒有外匯基金擔保‘國商銀行’的壞賬，不可能有人敢收購。