“如果說會發生什麼，我覺得應該跟那五件事有關係吧，那五件事裡，隱藏著一件會令主角失去老朋友的事嗎？繼而註定了主角未來的悲慘結局？”
“我不清楚北原同學的寫作大綱，但我試著猜測一下，那場導致與老友關係破裂的事件，它並非藏在五件事之中。”
“而是有一條看不到的暗線，隱秘串聯五個事件，伴隨五個事件陸續發生，某個因素不斷受影響，程度不斷加深，就像爆發的法國大革命，最終積累的一切，終會在第五事件全部爆發吧。”
“如果打破了這條暗線......”高梨絮風微笑著看著他，調皮的眨了眨眼，“我哪知道喔，我也很想知道，但這就要問一下作者了吧。”
“不過作者已經想清楚了吧，既然設定未來的女兒穿越回十三年前，她肯定不是擺設吧，那些錯過的，遺憾的，悲傷的，所有失去的，最終都會迎來一個圓滿結局吧，是不是，北原同學？”
北原賢人笑了笑，他哪知道，只好回答道：“暫時保密，現在全說出來，豈不失去了神秘感，未來你會知道。”
女兒說，命運是暴力性的，會用強制性的手段，命令一切發生。
高梨說，命運是自然性的，歷史唯物主義觀念，一切發生皆是客觀環境影響下的主觀自然選擇。
這裡面根本性的區別：
花谷認為，五件事裡，藏著一件突然爆發的事情，令他跟雨宮雅柊斷絕關係，想改變命運，最可靠的辦法，避免五件事全部發生就好。
高梨認為，五件事裡，有一條神秘暗線，串聯起那五件事，就像法國大革命，某個或多個因素漸漸加深，最終才爆發了一切，想改變命運，只需要把握核心問題，搞清楚“暗線”是什麼，切斷它即可。
這是一個嶄新的思路。
她們倆，誰對誰錯，北原賢人不知道，或許誰說都對，或許誰都猜錯了，也可能相互補充才完整。
不過他心理上，更傾向於高梨的猜測。
至少唯物歷史主義來闡述命運，還貼合一點科學性，而花谷的理論，完全是在一廂猜測，並不是說她猜錯了，而是相對的可信度稍弱。
而且以他現在和雨宮的關係，確實一直在穩中向好，而突然間有一件大事，徹底改變了他倆，邏輯性上的確稍顯唐突。
命運不是一套枷鎖，沒有牢牢禁錮他，令他動彈不得，而像一個籠子，人被關進籠子裡，向海底下沉，他墜入海面前，可以在一定範圍內活動，可以嘗試掙扎，但想逃出籠子，必須要在規定時間內，找到解開籠鎖的鑰匙。
北原賢人陷入長考。
他還是決定，直面自身命運，揪出暗線，搞清楚它究竟為何物，掌控自己的命運。
這意味著他不能逃避未來發生的任何事情，而是要積極並警惕的加入其中，細心觀察，見微知著，仔細的從內部揪出它，牢牢把控住它，隨時切斷它。
北原賢人收回發散的思緒，認真說道：“高梨同學的建議很有用，非常感謝。”
高梨絮風禮貌的微笑說道：“能幫到北原同學，我也很高興，對了，等那部書寫完，可一定要告知我一聲，我會認真拜讀。”
北原賢人內心汗顏，她居然還上心了，算了，回家讓花谷瞎寫吧。
反正小調皮蛋平常呆在家裡，除了吃喝玩樂什麼都不做，正好給她找點事做，磨磨她性子。
柏木茉優臉色不好的走進倉庫，他轉頭看向那位“地下情人”，內心樂出了聲。
“地下情人”果然氣得一夜沒睡好，眼睛明顯頂著兩個黑眼圈。
過了會，陸陸續續，她們都來了，只有香川寧寧未至，一放學就急慌慌往家跑，回家跟父母解釋面具男的後宮團。
湊活著排練了倆小時，散夥之際，六個人一起走出倉庫，道了個別。
高梨絮風站在倉庫門口，只剩茉優站在她身邊，她望著四個人朝一個方向回家的他們，內心總覺得有點古怪。
北原同學是不是......帶走了樂隊一大半的女成員回家。