別人深思。
顯然人家懂這是什麼東西。
而自己和韋姐則是茫然。
這表情太好區別了。
別人是皺眉頭，而倆人是大眼瞪小眼。
為什麼大眼瞪小眼？
很簡單啊。
這什麼……格爾尼卡，倆人都沒聽過。
而許鑫卻沒注意到，當提到“格爾尼卡”的時候，沉丹青的目光落到了他身上。
當看到他那副茫然的模樣時，緩緩皺起了眉頭。
就聽張武在那說道：
“這是一謀提出來的，咱們傳達和平的時候，是不是也要反思戰爭對咱們的傷害？我們怎麼體現出這種反思？用格爾尼卡！國強的意思是可以用火藥畫出來一副格爾尼卡，然後……火藥一點……彭，格爾尼卡化作灰盡，大家覺得怎麼樣？”
話音剛落，忽然，一個聲音響起：
“我反對。”
從滿眼茫然的許鑫臉上收回目光，沉丹青似乎已經明白了這個年輕人的“底”後，不再關注。
他夾著煙說道：
“格爾尼卡的核心思想是控訴，控訴**轟炸格爾尼卡的平民時的慘狀。單就以精神而言，他的控訴性要強過反思性。它是帶著仇恨的，他是透過仇恨與控訴，來向世人告知戰爭的可怕，從而帶來反思。但你要說用四大發明的火藥環節來講這一幅畫，我覺得是不恰當的。”
沉丹青話音剛落，一旁的翟國強溫和開口：
“所以我們才說要點燃它。我和一謀說的是，我們用火藥繪製出一副格爾尼卡，因為它對戰爭的控訴是全人類共通的觀點。我們來點燃它，把那種慘狀付之一炬，來表達觀點：戰爭只會帶來毀滅。然後透過後續環節的銜接，表達出我們對和平的嚮往……”
“但火焰會留下灰塵的吧？”
馬雯來了一句：
“現場那麼多火藥灰該怎麼辦？安全隱患呢？安全係數呢？那麼多人，用火藥來點燃一幅畫，這幅畫的尺寸一定不小對吧？或許在視覺上很震撼，可後面的問題我們該如何收尾……“
討論組開啟了討論日常。
可許鑫的眉頭卻徹徹底底的皺了起來。
……
一天的時間一晃而過。
上午，張一謀沒露面，而是在劇組那邊統籌規劃著什麼。
中午吃飯的時候才來。
大家一起吃盒飯，然後繼續爭論、思考上午因為他不在，而無法拿捏的“格爾尼卡”。
下午，劇組轉換了場地，來到了宮殿裡面。
張一謀偶爾去找角度拍攝，偶爾來到在角落裡討論的眾人這邊參與討論。
明明是兩種不同的事情，可他轉換的卻非常自然。
但實話實說。
許鑫今天卻沒什麼狀態。
基本上一天時間都沒怎麼說話。
中午吃飯的時候，他用手機查了一下格爾尼卡是什麼。
這才弄明白，原來《格爾尼卡》是畢加索畫的一幅畫。
是以*****轟炸西班牙北部巴斯克的重鎮格爾尼卡、殺害無辜的事件創作的。
也看到了畫的原型。