至於為什麼史書上會這麼寫，無腦之人肯定想不明白的。
趙國奪取陳餘兵權的塑膠花兄弟張耳也是個陰險小人，他早就和劉邦有交情，而陳餘又是個腦殘，項羽封了張耳為王，只封陳餘為侯，陳餘就不幹了，連著項羽一起恨了起來。然後又被劉邦騙主動攻打項羽，後來發現被騙之後又反過來打劉邦。
所以陳餘和田榮這兩個傻叉帶頭反叛項羽，打亂了項羽的緩稱帝之計，為劉邦崛起創造了有利條件。
不然項羽把劉邦關在漢中那個四面都是山的地方，想打出來有多難？項羽不去打田榮，劉邦也不敢出漢中。
七、離間項羽
古人就那麼沒腦子容易被一頓飯和敵人的說辭給離間了嗎？
實際上根本不用陳平離間，項羽這邊就已經不準備重用范增和鍾離昧了。
范增是因為年紀大了，起兵的時候就七十多歲，楚漢爭霸後期更是接近八十歲高齡，就保養的再好腦子能不糊塗？不老年痴呆就不錯了，項羽敢隨便用？讓范增回家養老才正常吧。
鍾離昧則是因為受了韓信的牽連，當初韓信是鍾離昧舉薦給項羽的，他和韓信是至交好友，項羽也是看在鍾離昧的面子上沒有殺韓信，因為范增曾經建議過項羽韓信這種人不重用就殺掉。
但是鍾離昧依舊是為項羽奮戰到了最後，為什麼？
八、垓下之戰
項羽為什麼會混到垓下之戰的局面呢？這就得說說項羽的三位大司馬了。
第一個大司馬，龍且武力足夠，也忠於項羽，但是狂妄自大，在齊國中了韓信的水淹之計，一戰葬送項羽二十萬主力。
第二個大司馬曹咎，項羽出征齊國的時候囑咐他，只需固守城池等項羽回來再對付劉邦。
結果這位枉顧項羽的命令，擅自出城迎戰，中了埋伏全軍覆滅，又葬送了十萬楚軍。
第三個大司馬周殷，接替英布九江王，統領九江之兵，項羽彭城之戰三萬大破五十六萬劉邦軍之後，率十萬大軍出征討伐劉邦。周殷負責守衛楚國。
結果這位周殷率軍投降了劉邦，屠城斷掉了項羽的後路，再加上彭越騷擾項羽的運糧通道。
項羽就算戰神無敵，又哪裡能讓吃不上飯的軍隊打勝仗？
即便如此，項羽也衝出了所謂的十面埋伏。
九、殺人如麻
古代沒有什麼人權、文明之類的概念，戰爭中殺人屠城其實再正常不過，難道城中的百姓幫著秦隊守城不該為自己的行為負責嗎？
項羽和劉邦都沒少屠城，為什麼劉邦屠城就沒得個殺人魔王的稱號，項羽屠城就被各種誇大呢？
因為劉邦這個人品行不端，奪取天下用的多半都是骯髒手段，天下人對劉邦很是不恥，甚至於劉邦的後代坐在皇帝寶座上都覺得丟人，但是劉邦乾的那些缺德事又辯無可辯，甚至讓漢朝的邦吹和皇didu沒辦法全給洗白，所以他們轉而抹黑項羽，項羽越黑，對比劉邦就越白。
漢朝的邦吹難道有皇帝撐腰，還不能洗白劉邦，改正項羽在百姓心目中的英雄形象和地位嗎？非要等到網路發達的今天，才有一幫以否定英雄為樂自以為了解歷史的邦吹跳出來亂吠？
劉邦建立朝代的史書都把他寫成了一個人渣，考慮到漢朝邦吹已經盡力美化劉邦，那劉邦其人該有多麼不堪？
相反，項羽的某些記載也不好，但是卻有太多的人喜歡項羽，難道這還不能說明問題嗎？
本人就是討厭劉邦厚黑冷血無情不擇手段，劉邦這種人若是不懂得抹黑項羽，那還是流氓所為嗎？希望大家理性看待歷史，起碼在邏輯上得通順吧？不能把古人都當傻子吧？
至於某人說項羽是白蓮花，項羽屠城就行，劉邦屠城就不行，這話我倒想問問，如今一提到劉邦，誰會先想到劉邦殺人如麻呢？
所以這句話應該這麼問才對，難道劉邦是白蓮花嗎？憑什麼劉邦殺人就功勞，到項羽這就是殺人如麻的狂魔了？
而且，項羽殺人大多都是負隅頑抗的敵國人，而劉邦屠殺的有不少都是楚國人！這兩個人屠城還是有本質區別的。
下面備註劉邦及其屬下屠城的記載，以證明本人不是信口開河。
1南攻潁陽，屠之。《史記》
2從攻項籍，屠煮棗。《史記九十五樊酈滕灌列傳第三十五》
3屠胡陵。《史記九十五樊酈滕灌列傳第三十五》
4擊陳，屠馬邑《史記卷五十七絳侯周勃世家第二十七》