張偉扭頭看向姜白，沉聲開口：
“被害人姜白先生，在事情發生之前，曾先後兩次遇到過我的當事人遛狗不牽繩，案發當晚是第三次。”
“我是不是可以認定為，被害人理應對‘遛狗不牽繩’這件事有所預見？並對由此可能引發的危險有所預見！”
“除此之外，我的當事人每晚遛狗的時間和路線均為固定，也就是說，只要別人留心觀察，不難發現其中規律。”
“而被害人姜先生，卻偏偏在我的當事人遛狗回家的時間和必經之路上，與之‘偶遇’。”
張偉的目光驟然之間變得犀利，語氣也加重了幾分：“我有理由懷疑，被害人是刻意為之，他的行為，有故意釣魚的嫌疑。”
“請求法官和各位陪審員，可以著重考慮這個可能。”
賠肯定是要賠的。
牢也肯定是要坐的。
但賠多賠少，坐幾年牢，還是有操作空間的。
而張偉要做的，就是抓住每一個突破口，儘量為他的當事人爭取減刑。
“被害人，對於被告律師的陳述，你有什麼想說的？”
法官看向姜白。
姜白微笑起身，看著對面的張偉，開口道：“張律師，我想請問，我國哪條法律規定了，不可以在晚上帶著價值兩百萬的古董青花瓷出門？”
還沒等張偉回話，姜白便看向法官，說道：“法官閣下，我首先要闡明一點，我所做的任何事情，都是合情合理合法合規的，並無任何僭越之舉。”
“被告律師認為我應當有所預見，這個說法我並不贊同。”
“在第二次遇到被告人遛狗不牽繩的時候，我曾向長河街道派出所報警，民警同志趕到後，也對被告人進行了嚴厲的批評教育，而被告人也認識到了自己的錯誤，並承諾會進行改正。”
“我充分相信被告人當時有悔過之心，誰能想到她非但沒有悔過，反而變本加厲！”
“而且我提供給警方的影片證據中足以顯示，在案發當晚，我曾對被告進行過必要的提醒，但是很可惜，被告並未理會，依舊我行我素，這才釀下大禍。”
“以上所說，皆有證據。”
“我並不認為我在這件事情裡需要承擔什麼責任，也並不承認被告律師的指控。”
“我的陳述完了。”
說完，姜白坐了回去。
張偉微微皺眉，體會到了姜白的難纏。
雖然此前在藍水咖啡館裡，兩人有過類似的對話，但那次跟現在畢竟不一樣，一個是私下交談，而另一個，則是在審判庭，當著法官和陪審員的面進行辯論。
張偉知道姜白有自己的一套解釋。
他就是在賭，賭姜白會臨場緊張，發揮出錯，讓他抓住破綻。
但是很可惜，他失敗了。
姜白的表現堪稱完美，沒有任何破綻。
不過張偉並不會就此放棄，他緊接著說道：“姜白先生，既然你堅持聲稱一切是意外，那麼你如何解釋現場影片的來源呢？既然是偶遇，你為何會準備好錄影裝置呢？”
姜白從容不迫的說道：“那個青花瓷是我給我父親準備的生日禮物，當晚我帶著青花瓷出門，便是要將其郵寄回家裡去。之所以拍影片，是因為我想記錄這個過程，我並不認為這是一件很難以理解的事情。”