「羅大狀，這位葉寶國教授什麼來頭啊，看他在網上指點江山，好像很厲害的樣子。」
姜白把葉寶國那篇批判的文章轉發給羅大狀之後，便給他打去了語音電話。
羅大狀一邊看文章一邊說道：「以前我以為我們之間只是某些法律理念不和，學術碰撞交流，求同存異嘛，現在看來，倒是我高看他了。」
語氣平和之中，又帶有幾分失望。
不管怎麼說，葉寶國都算得上是法律界德高望重的名宿前輩了，他這一輩子基本上都是在教書育人，幾十年下來可以說桃李滿天下。
現在雖然已經是處於半退休狀態了，可他的不少學生依然在法律界發光發熱，就這一點來看，葉寶國絕對當得起他的名望。
就連羅大狀年輕的時候都曾聽過他的講座。
沒想到葉寶國現在人到暮年，卻做出這等荒唐的事情。
羅大狀很失望。
葉寶國寫的這篇文章，看似站在了制高點上，從大局出發，為大局著想，希望維護國內的司法環境，規範訴訟秩序什麼的。
但其實說白了，完全就是倚老賣老，強詞奪理，偷換概念。
羅大狀自然是能從中找出很多問題，但換做沒有專門學過法律的人，或許還真有可能被這篇文章帶動了情緒。
而葉寶國寫這篇文章也不是給法律人看的，就是給不懂法不明法的網友看的。
可法律人，又有誰會在這個時候跳出來，為了一件跟自己無關的事情，和一位桃李滿天下，且德高望重的前輩對著幹呢？
至於羅大狀，確實利益相關，但是在葉寶國看來，他終究是個小輩，雖然現在名氣很大，能力貌似也不錯，但他應該還不敢在這種時候，跟葉寶國公然唱反調。
這也是為什麼他會同意邵浩洋請求的原因之一。
就是要讓羅大狀迫於大勢，吃這個啞巴虧。
葉寶國之所以有這樣的想法，只能說他根本不瞭解羅大狀。
在羅大狀年紀尚輕還沒有真正成名的時候，就有勇氣對葉寶國的某些法律理念提出不同看法，而當時的葉寶國，已經算得上行業權威了。
這足以說明羅大狀就不是畏懼權威的人。
這次，也是一樣的。
跟姜白打完語音電話之後，羅大狀伸了個懶腰，坐在了電腦前。
他是一個喜歡挑戰的人，同時也是一個較真的人，所以當初才會跟姜白一拍即合，倆人成為非常好的搭檔。
綠異以為，請一位法律界的權威人士出來為他們站臺，就能搶佔輿論高地，對此羅大狀只能說太年輕了。
他登入了自己的圍脖賬號，也是經過平臺認證的，不過活躍度並不高，人數也就堪堪四位數而已。
然後在自己的列表裡找到葉寶國，先是取消了，然後開啟他的那篇文章。
點選轉發，但沒有直接轉發，而是開始打字寫下評論。
….
「葉教授是業內德高望重的前輩，曾為法律界做出了不可磨滅的貢獻，但這篇文章表達的觀點，我卻不敢苟同。」
「當然我不是那種空口白話信口胡說的人，既然表達了反對意見，就會一樁樁一件件掰扯清楚。」
「真理總是越辯越明嘛。」
「首先葉教授說我們這種大規模訴訟行為是對司法資源的【過度】浪費，不只是浪費，還是【過度】的浪費，但其實並不會啊，因為所有的桉子其實都是同一種情況，雖然原告人數會比較多，但適用簡易程式，工作量大頭在原告和律師這邊，法院審理並不會浪費太多資源。」
「其次葉教授稱這種行為是扇
動輿論網暴對方公司，甚至企圖裹挾司法，這更是無稽之談。輿論可以監督司法，但從來不能裹挾司法，我們更加不會這麼去做。至於扇動輿論，難道在網上說真話，揭露一些行業內幕就是扇動輿論？還是說起訴***是裹挾司法？如果這樣的話，我想請問葉教授一句，那些碰到爛樓被無良開發商坑害的人，他們一起去起訴***，是不是也要被扣上裹挾司法的帽子？」
「然後葉教授提到綠異公司破產的話會影響財政稅收，會導致員工失業甚至整個行業混亂，恕我直言，像綠異這樣的行業巨頭如果會因為這麼點事情就破產的話，它也不可能發展到如今這麼大的規模，更加不可能有底氣一步一步毫無底線的不斷侵犯使用者權益！而且即便綠異真的出現什麼不好的結果，那也是它咎由自取，我的當事人姜先生在起訴之前聯絡過對方客服反映問題，無果，起訴後也給了對方調解的機會，但對方不但寸步不讓，然而還出言羞辱我的當事人，是綠異總經理說的，一個人較真沒用，這言語中的傲慢，簡直都要溢位來了，所以我的當事人才會選擇團結更多被侵犯權益的使用者。」
「最後葉教授還指出我們的行為涉嫌網路尋釁滋事，我不禁要問，什麼時候透過法律途徑維護自己的合法權益，都算是尋釁滋事了？葉教授你要不要回頭看看你寫的是什麼！」