但不得不說，想一下子就抓住觀眾的眼球，還得靠標題。
很顯然，吳莉莉這個標題就很到位。
張前點了進去。
但看完文章後，他笑了。
作為一個自媒體從業者，這篇小作文的套路，他再熟悉不過。
無非就是避重就輕+賣慘。
把自己兒子的錯輕飄飄的一筆帶過，而且用詞也是什麼“受人蠱惑”、“聽話”、“還是個孩子”之類的。
就連他兒子拿刀捅人這種惡劣的犯罪行為，都能描述為“不小心犯了個小小的錯誤”，甚至還強調對方受傷很輕，自己兒子傷得很重。
而且還各種賣慘，什麼單親媽媽啦，什麼生活不易啦之類的。
通篇看下來之後，張前的評價是，太低階了。
這篇小作文實在是太低階了，就差把“我在搬弄是非顛倒黑白”明晃晃的展現在讀者面前。
本來呢，這種拙劣的小作文，張前是不會理會的。
但這篇小作文比較特殊，涉及某個頗受社會關注的話題，以張前的經驗來看，這個事情絕對有火的潛質。
所以他略一思索，還是決定蹭一下這個熱度。
不過張前可不會給別人當槍使，他還是比較客觀公證的。
在轉發文章的時候，簡單評價了這麼一句話：他還是個孩子啊[狗頭]。
這就很妙。
“他還是個孩子啊”這句話，早已經成了一個梗。
再加上傳神的[狗頭]。
嗯，一切盡在不言中，懂的都懂。
但吳莉莉顯然是不懂的。
她看到大V轉發了自己的文章，而且評價的那句話也是向著自己的，頓時高興壞了。
但是很快，吳莉莉就發現，評論區風向似乎有點不對勁啊。
【大家別被小作文騙了，這個事情我知道的。作者的兒子跟我是同班同學，他在網上……陳老師多好的老師，就是被那小子害死的！】
【他還是個孩子，千萬別放過他！】
【這個味兒太沖了，真就“我兒子殺了人，我兒子捅了人，但他是個好孩子”？】
【媽的本來沒那麼生氣，看到一樓兄弟說的內情我才知道，原來是殺人犯啊！靠，這種人渣就得送進去。】
【我靠，你兒子捅人結果自己受傷，那是活該，你怎麼搞得自己好像很委屈一樣？你沒事兒吧？你沒事兒吧？你沒事兒吧？】
【……】
不得不說，大部分網友的三觀還是挺正的。
單從“捅人”這事兒就能看得出來完全是這位“好兒子”的錯。
再加上有知情人士爆料，就更加不可能站在吳莉莉這邊了。
當然了，還是那句話，鳥大了什麼林子都有。
評論區裡多少還是有一些自詡人間清醒，非要跟大眾唱反調的大聰明。
【國內就是這樣，你看人家國外，針對未成年保護的法律法規非常完善，怎麼可能讓一個國家的未來去坐牢？這不是自掘墳墓自斷根基自毀前程嗎？】
這個大聰明評論很快便引來無數人口誅筆伐。
有些人吧，咱也不知道他們是蠢還是壞，還是又蠢又壞。
反正張口閉口就是人家國外怎麼怎麼樣，處處都比國內強。