聞言，杜彥森連忙說道：“但司法解釋裡同樣有說明，讓他人實施所謂不特定犯罪的，難以認定為教唆行為。”
“我只是跟張仁杰說‘搞定’被害人，並沒有說明特定的方式方法，我覺得這不應該被認定為教唆行為。”
“你說得沒錯，教唆行為的認定方面，我們確實可以進行爭取。”
張偉緩緩點頭，接著說道：
“然後是教唆故意！”
“我國刑法理論一般認為，教唆犯的故意內容是，認識到自己的教唆行為會使被教唆人產生犯罪意圖進而實施犯罪，以及被教唆人的犯罪行為會發生危害社會的結果，希望或者放任被教唆人實施犯罪行為及其危害結果的發生。”
“如果能夠確定教唆者，並不希望或者放任危害結果的發生，就不應認定為犯罪。”
“你主觀傳達的意圖，是讓張仁杰去找被害人調解，完全無法預料到對方會曲解你的用意，產生犯罪意圖進而實施犯罪。”
張偉雙眼微眯，沉聲道：“如果這樣想的話，你就不應當被認定為具有教唆故意！”
“對對對！你說得沒錯，我怎麼知道他會那樣去理解呢？”
“但凡是個腦子正常的人，都幹不出這種愚蠢的事情啊！”
杜彥森雙眼放光，似乎看到了希望。
但張偉卻給他潑了盆冷水。
“不過老杜，你也別高興得太早。”
“話雖如此，但刑法理論中還有這麼一種說法。”
“如果被教唆者按照教唆者教唆的內容所實施的行為，仍然具有導致結果發生的危險性，則難以否認教唆者具有犯罪故意，而應以教唆犯論處。”
張偉微微皺眉：“如果按照這個理論，你還是有些危險的。”
聞言，杜彥森臉色頓變，皺眉沉思起來。
“刑法理論確實有這個說法，但前提是教唆者有具體而明確的教唆內容！”
杜彥森略作思索後緩緩開口：“但在本次事件當中，我可並沒有對張仁杰有具體而明確的教唆內容，他之所以實施後續犯罪行為，完全是基於自己的主觀惡意。”
“或許其中有一部分我的原因，但主要還是他自己的想法。”
張偉點頭道：“沒錯，我們可以從教唆故意和教唆行為這兩方面著手，雙管齊下，只要其中任意一點取得合議庭的採信，你的麻煩都會少很多。”
“現在確定了基本的訴訟策略和辯護思路，不過我們還是得補充豐富一下細節。”
“嗯！”
兩人都是能力出眾，經驗豐富的大律師，當即圍繞杜彥森的情況展開討論。
尤其是杜彥森，思路更是前所未有的清晰，各種法條規定，司法解釋都能脫口而出。
畢竟這場官司的勝負，與他本人息息相關。
贏，怎麼都好說。
萬一輸了，可就不是吊銷執業證那麼簡單了。
……
與此同時。
檢察院，某會議室內。
公訴二處的工作人員全員在場，每個人的臉上都帶著凝重的表情，面前擺放著一堆堆的材料。