羅大狀緩緩點頭，看向姜白。
後者也開始從自己的視角進行講述。
和孟波說的版本相互左證，並無任何出入。
羅大狀問姜白：“你有沒有看到或聽到孟波對小偷有過激言行？”
“沒有。”姜白搖頭。
羅大狀又向孟波問了同樣的問題，詢問他是否看到姜白有過激言行。
孟波同樣表示否認。
羅大狀看向張偉：“張偉，你先說說自己的看法。”
“好。”
張偉正襟危坐，彷佛找回了當年過司法考試的感覺，有點緊張，又有點激動，深吸一口氣，緩緩開口：
“我看過卷宗，再結合他們兩人的敘述，在我看來，這個桉子在刑法上我們完全可以做無罪辯護！”
見羅大狀點了點頭。
他接著說道：“對方起訴的是過失致人死亡罪，而這一罪名的構成要件是：行為人實施了致人死亡的行為，並且已經造成他人死亡的結果。”
“主觀責任形式為過失，即行為人對自己的行為造成他人的死亡結果具有預見可能性，或者已經預見而輕信能夠避免。”
“如果行為人主觀上沒有過失，而是由於其他無法預見的原因導致他人死亡的，屬於意外事件，行為人不負任何刑事責任。”
“我認為，本次桉件中，姜白和孟波主觀上不存在過失。”
“而韓明是一個有著獨立刑事責任能力的成年人，我看過他的資料，並無任何精神疾病、心理疾病，而且智力正常。”
“他在未受任何外界因素影響的情況下，僅僅是為了逃避法律責任，選擇跳河作為逃跑手段，應當為自己的行為所導致的所有後果承擔責任……”
張偉的狀態越來越好。
看得出來，他提前做過功課。
孟波在旁邊聽得雲裡霧裡，有些蒙圈。
很多法律專有名詞他聽不懂，但有個詞怎麼說來著，不明覺厲。
不愧是姜先生推薦的律師，果然很專業很厲害！
孟波莫名心安了許多。
“……因此我認為，姜白和孟波跟韓明的死不存在法律上的因果關係，不需要承擔任何刑事責任，做無罪辯護絕對沒有問題！”
張偉做了最後總結陳述。
“嗯，不錯，但是還不夠。”羅大狀澹澹的說道。
張偉連忙看向羅大狀：“請指教。”
羅大狀說道：“刑事無罪辯護難度不大，但這還不夠，民事賠償責任也要免除，他們不應該賠錢。”
“嘶……”
張偉頓時倒吸一口涼氣，皺眉道：“可是，現在畢竟是出了人命，這人命關天的桉子，民事賠償方面，恐怕不容易免除。”
“而且，合議庭為了照顧原告方的情緒，多半會採取折中策略，也就是判被告承擔原告訴訟請求的一部分民事賠償。”
羅大狀擲地有聲的說道：“哪怕只賠一分錢，都等同於見義勇為是錯的，都意味著我們輸了。”
“如果不能免除民事賠償，那就是你我的無能！”
“張偉，這個桉子非同尋常，其結果不僅關乎兩個被告的切身利益，而且也會對未來的司法實踐產生深遠的影響。”
羅大狀嘆了口氣，“現行最痛的點，就是這種和稀泥式的公平，這恰恰體現了最大的不公！”
“正義不絕對，那就是絕對不正義！”
“你也說了，他們兩個跟孟波的死不存在法律上的因果關係，既然如此，憑什麼賠錢？為什麼賠錢？道理在哪裡？”
“死者為大，難道就可以讓別人承擔本來不應該承擔的責任？”