周超群深吸一口氣，稍微緩解了一下緊張的情緒，緩緩開口道：“我方當事人對公訴人的指控供認不諱，承認犯下敲詐勒索罪。”
“但還請合議庭知悉，我方當事人是從犯，他完全是受到了一號被告人的慫恿和蠱惑，才會誤入歧途，整個犯罪思路也是一號被告人制定。”
“而且在犯罪行為中，我方當事人起到的作用較小，僅僅是作為‘引子’，具體的敲詐勒索行為，完全是由一號被告人實施。”
“考慮到我方當事人在共同犯罪中地位較低、作用較小、存在感弱的情況，我認為應當予以從輕處罰。”
周超群逐漸進入狀態，找到了自信。
“除此之外，在警方的審訊中，也是我方當事人率先交代犯罪事實，且主動交代了當時警方尚未掌握的其他情況，應當認定為具有坦白情節，甚至具有一定的自首成分。”
“我方當事人願意盡一切所能，彌補自己犯下的過錯，賠償被害者的損失。”
“綜上，請求合議庭對我方當事人從輕判處。”
說完，周超群緩緩落座。
心態頗為放鬆。
相較而言，劉明亮的情況要比王朋好很多。
給他辯護也會更容易一點。
周超群還是頗有信心的。
他話音剛落，公訴人還沒說話，張偉便率先開口了：“二號被告人的辯護律師稱其當事人為從犯，我不認可這種說法，還請舉證。”
周超群早有準備，立刻舉起一份證據，說道：“這份證據，是兩名被告人的威信聊天截圖，時間是今年1月X日。”
“從聊天中可以看到，一號被告人說‘今晚行動，爭取來個開門紅’，三分鐘後，我方當事人回覆‘好的’。”
“而根據警方的調查可以得知，當天正是兩人首次實施敲詐勒索行為的日期！”
“透過這份聊天，我有理由相信，在該次犯罪行為中，一號被告人起到了主導作用。”
“除此之外，這裡還有另外幾份聊天截圖，從兩人的多次談話中都能看得出來，一號被告人明顯處於主導、強勢地位！”
周超群將提前準備的幾份證據提交給合議庭，繼續說道：
“另外，兩人的分成比例也足以說明一些東西。”
“對於非法所得，我方當事人佔四成，而一號被告人佔六成。”
張偉微微皺眉。
這些情況確實對王朋頗為不利。
不過就這些東西，可難不倒他。
“我認可證據的合法性，真實性，但並不認可其關聯性。”
“而且這份證據的證明力度不夠，單從幾段簡單的聊天，並不足以說明什麼。”
“至於分成比例問題，與主犯從犯的定位沒有直接關係。”
張偉一番輕描澹寫，把便輕鬆推翻了周超群的主張。
後者眉頭微皺，立刻起身辯駁。
於是……
法庭辯論雙方，變成了兩名被告人的辯護律師。
公訴人都空出來了。
沉天賜也樂得清閒，穩坐釣魚臺，坐山觀虎鬥。
張偉和周超群都竭力想證明自己的當事人是從犯，對方當事人是主犯。