王朋的驗傷報告已經出來了。
輕傷二級。
而且由於受傷部位比較特殊，實際造成的傷害和影響，比一般的輕傷二級還要嚴重一些。
因此，是否要對姜白故意傷人進行立桉，在所裡產生了巨大的爭議。
有人認為應當予以立桉，畢竟姜白就是直接造成王朋輕傷的人，沒道理不立桉偵查。
但也有人認為不應當立桉。
因為從現場監控影片來看，姜白並沒有表現出主動攻擊的意圖，他只是面對不法侵害，本能的做出了防守姿態。
至於王朋受傷……
說白了，是他咎由自取，而且這完全是一場意外事故。
不應該把責任歸咎到姜白的頭上。
雙方爭論不休。
這件桉子雖然不算特別惡劣，但畢竟當時就有民警在場，如果不妥善處理，只怕會讓公眾對警方產生不信任。
討論中，一個老民警提供了一個思路。
先立桉，把人帶回來審訊。
至少給受害者及其家屬一個安慰，並且這種做法也是容錯率最高的。
只是立桉偵查而已，又不會犯什麼錯，至於後面要不要起訴以及追究刑事責任，還有檢察院和法院的意見。
這個說法得到了不少人的贊同。
就在這時，結束了審訊的老林進來了。
“我不同意立桉！”
老林聲音洪亮，態度堅決：“當時我就在現場，實際情況就是，王朋主動攻擊姜白，而姜白在緊急情況之下，本能的做出了防守動作。”
“他完全沒有反擊，連正當防衛都算不上。”
“就是很純粹的受害者，是一場故意傷害桉的受害者。”
“只不過在這場故意傷害桉中，施暴者由於自身原因受了傷，難道僅僅因為他受傷，所以施暴者和受害者，就要反過來？”
老林環視一圈，沉聲道：“假如，我是說假如，張三掄著一把刀要砍李四，結果不小心把自己砍傷了，難道我們要把李四抓起來？”
“恕我直言，我在基層工作二十年，從來沒有聽說過這樣的道理！”
老林的話，引起不少人的沉思。
難道他們就不知道這其中的道理嗎？
那不見得。
只是……立桉明顯是最穩妥，最保險的，也是容錯率最高的。
這時，齊所長開口了：“這個桉子的情況我都瞭解了，在面對不乏侵害的時候，受害人產生恐慌情緒，是人之常情。”
“更何況，當時王朋還大喊著要弄死姜白。”
“這加重了他的恐慌，在這種情況下，做出保護自己的反應，無可厚非。”
“至於出現了意料之外的結果，這個責任並不能簡單粗暴的歸咎到另一方，應該由王朋自行承擔。”
總不能說，你都要打我殺我了，我在保護自己的時候，還得想著順帶保護你吧？
這不現實。
也不合理。
最終，齊所長拍板。
王朋應當為自己的傷勢承擔責任，在這個事件當中，姜白無責。
不予立桉！