這話什麼意思？
陳元這話暗含的意思就是，孔子在寫《春秋》的時候，用了春秋筆法。
所謂春秋筆法，也並非是歪曲事實。
而是為尊者諱，為親者諱，為賢者諱。
《春秋》之稱，微而顯，志而晦，婉而成章，盡而不汙，懲惡而勸善，非賢人誰能修之?
所以，寫《春秋》的目的不在於此，記錄史事只是孔子著述的手段而已，其目的是為了“懲惡而勸善”。
也就是說，《春秋》看著是歷史，實際上確是經義，懲惡而勸善。
要不然孔子為什麼用春秋筆法。
如果按照史學家的觀念，記載歷史的第一要務那就是實事求是，不要有立場，是什麼就是什麼。
而孔子已然是在避諱，那就沒有把實事求是放在第一位了。
比如《春秋·僖公元年》：元年春王正月。
並沒有記載僖公即位的事情，就是因為當時閔公喪亂，僖公出逃，然後才返回國內。如果記載僖公即位的過程，那必然會牽扯到國內大亂的負面事件。
所以，孔子略過這一點，不彰顯當時的醜事，但也不粉飾歷史，只以不正常的記錄方式來表明這一段不光彩的歷史。
這就是在為尊者諱了。
但是你不寫人家怎麼知道這事情？
這就很容易給後人造成混亂的。
既然不能如實記載，那就不要稱自己是史書了，老老實實說是經文就好了。
作為熟讀春秋的荀悅自然知道陳元說這的這句話。
這話是孔聖在寫完春秋之後說的。
只不過，關於這句話的含義，一直都有不同的解釋。
聽到陳元說這句話，荀悅不屑的一笑：“陳子初，汝技窮也，這一句話正揭示了春秋是史非經，正是因為孔聖如實記錄了史實，得罪了食肉者，正所謂食肉者鄙，其罪孔聖者必是食肉者也！”
這荀悅真的是有兩把刷子，直接翻盤，用陳元的話來對付陳元，扳回一局。
臺下很多人都贊同的點點頭，荀悅說的很對啊。
孔聖的確在春秋之中記載了很多國君和貴族的不光彩的事情，從這一點上來講，孔聖人的確是有大功的。
然而，陳元會就這麼認輸嗎？
那自然是不可能的。
陳元哈哈一笑：“好，荀仲豫，既然你這麼說，那我問你，元年春王正月作何解？”
陳元你這是一擊必殺。
你說孔聖如實記錄史實，那這一句又做什麼解釋？
這就是正式進入辯經了。
前面是兩人甩出自己的論點，下面就要用各種方式來證明自己的論點了。
陳元先是丟擲後世知丘者以《春秋》，而罪丘者亦以《春秋》這句話來證明自己的觀點。
荀悅反手一擊，反而用這句話來證明了自己的觀點。
陳元這是又出一招。
這一招不一般，直搗黃龍。