而與上述兩人皆不同的是，韓童年這個新起之秀，既沒有選擇速不臺的方案，也沒有拒絕孛木律合達的方案，
而是選擇結合二者方案，去蕪存菁，因地制宜，制定出一套奔襲與保守相結合的進攻方案。
韓童年的方案重點就在於，將騎兵與步兵分割開來，用步兵穩打穩紮，逐步推進。
而騎兵則發揮速度優勢，透過長途奔襲等大迂迴，大穿插戰略，先一步機動至夏軍後方，打亂夏軍後方部署、交通線等，切斷夏軍後方糧道。
最終形成夏軍有城無糧則不堅，有關無路則不險的困境。
韓童年這麼做的原因，是因為已經攻克玉門、肅州等地的金軍，接下來在河西走廊並不會遇到有效的阻礙。
一馬平川的河西走廊東段，只會任由金軍隨意馳騁疆場，對金軍來說可選擇方案也就多了很多。
說白了，斷了夏軍糧道，縱是夏軍有堅固大城，因為無糧也無法長時間堅守城池。
等騎兵先斷糧，最終金軍步兵跟上來之後，輕輕一推，就能輕而易舉的攻克夏軍城池。
縱是攻不破，後繼無糧的夏軍也堅守不了多久，遲早不戰自潰，夏軍為了異地就食，結果只能主動退去。
無法固守城池的夏軍，在失去城牆的保護之後，在撤退的野外途中，只會成為金軍騎兵的刀下鬼！
所以這便是韓童年所說的有城無糧則不堅。
至於另一個有關無路則不險的含義，則更好理解了。
等金軍騎兵在夏軍後方，打散打亂夏軍部署與交通後，前方獨守險地關隘的夏軍，一來會面臨無援兵，無糧道，被困絕內外的危境。
二來一些險山要地，大部分都在毫無人煙的荒郊野外。
等金軍斷絕夏軍一切內外聯絡之後，夏軍堅守的險山要地，就會成為被金軍隔離於金軍大後方的飛地。
如此一來，這些夏軍就相當於孤軍深入敵軍大後方作戰，而且還是各自為戰的遺棄之軍。
屆時夏軍軍心士氣動盪不說，且會被金軍逐個擊破，分割清剿！
這樣一來，就等於金軍利用騎兵優勢，將一場原本關隘城池的正面攻防戰，透過分割之法，打成一場戰爭烈度下降的治安戰。
就跟剿匪一樣，金軍佔據城池與主要交通幹道，甚至是廣大鄉野之地，透過地理位置優勢，與速度優勢，逐個清剿盤踞各地要津的夏軍。
如此之法不止簡單快速有效，且可以降低金軍傷亡數字，將規模龐大的激烈戰役，降低為了小規模多頻率低階別的戰鬥。
且如此也能從根本上解決夏軍有可能翻盤的這個問題。
最終完顏綱思索再三，決定採納韓童年的策略。
一來穩當，二來雖然時間上沒有孛木律合達的方案快，但比之速不臺的方案卻快速了不少。
且最重要的還是一個穩字，戰爭打到這一步，金軍已經佔據一切優勢。
金軍只要不冒險，穩下去，河西走廊遲早為金軍所有，夏軍也遲早為金軍所剿滅。
已經佔據優勢的金軍，沒必要像一開始哪樣為了趕時間而冒險。
畢竟戰爭這種事情，哪怕強如金軍，也不敢說有萬全的勝利把握。
每一次大規模會戰，無不是在走鋼絲，說是牽動國運興衰也不為過。
……