若是己方在未曾受到傷害之前……
對對方動手，導致對方重傷或者死亡，不屬於正當防衛的範疇。
而屬於預先防衛。
在法律上，預先防衛是指對尚未開始的不法侵害行為的實施防衛，是防衛不適時的一種情況，不符合正當防衛的條件，被歸類於防衛過當。
比如說。
張三在馬路上看到一個人手持著水果刀，朝著自己走來。
向來奉行先下手為強的原則的張三果斷出手。
掏出了手槍，一槍幹掉了這個人。
且不說非法持有槍支彈藥罪。
張三的行為就屬於提前防衛，屬於明顯的防衛過當。
此外。
還有假想防衛。
法律上，假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。
並規定，對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。
即張三走在馬路上。
看到一個人長得凶神惡煞的，面目猙獰。
懷疑他要對自己動手。
當機立斷。
一槍幹掉了對方。
結果發現……
對方只是天生長得兇，平時待人溫和，本性善良。
這就屬於假想防衛，也屬於防衛過當的一種。
事實上。
正當防衛的相關規定，歷來存在爭議。
一直為人詬病。
因為很多時候……
己方面對歹徒，如果已受到了侵害，極有可能就喪事了反抗能力。
而若未受到侵害，又不能對對方動手。
然而。
在很多時候，受到了不法侵害的普通人是無法保持冷靜的。
要反抗的時候，往往會做出過激舉動。
根本不會考慮到不法侵害是否在進行時。
好在這個案子……
屬於明顯符合這個要件。
這四人上下其手，一直動手動腳，存在著明顯的猥褻行為，侵害了人身財產自由權。
不法侵害的確存在。
“第三點，正當防衛針對的，必須是不法侵害人。”