“我個人覺得……應該問題不大。”
面對丁高恆的問題，常浩南摸著下巴思索了片刻：
“除非他們的編輯喝多了，沒有把我的文章送到研究微分幾何學的那幾位專家手裡。”
其實90年代這會，他這份文章投出去，無論投給誰，最後兜兜轉轉，大機率都是交給那麼幾個人審稿。
無非是效率差別罷了。
丁高恆點了點頭。
如果別人這樣表態，他可能還要有些顧慮。
但常浩南說話歷來留有餘地，也從未有過誑語，既然能有這樣的表態，顯然是相當自信。
“那大概什麼時候能發表出來？”
丁高恆關切地問道。
“這可就不好說了……”
常浩南搖了搖頭：
“按理來說，我的證明過程只是對於裡奇流的擴充套件，還沒有到建立新的理論框架的程度，連……呃……總之對於研究微分幾何，尤其是研究龐加萊猜想的數學家來說，理解起來應該沒有什麼障礙。”
“但我聽說那些搞理論數學的大佬脾氣都比較奇怪，也保不準恰好找不到人，或者手頭有事，只能說如果一切順利的話，考慮到數學年刊是雙月發行，那最快應該能登在11月末的今年第六期上面。”
聽到發表時間是以月而不是年來計算，丁高恆明顯鬆了口氣。
而常浩南也稍作停頓，然後才繼續道：
“這個我倒是不急，本來就是個研究流形學習的副產物，國慶之後，我的工作重點應該會放在給渦扇10專案收尾，還有剛才說的資料探勘演算法上面，這個是應用型比較強的專案，對於現階段來說價值更高一些。”
別說只是兩個引理，就算真把龐加萊猜想給證明出來，對於現如今的華夏來說也不是特別迫切的事情。
當然不是說龐加萊猜想沒有現實意義。
正相反，龐加萊猜想在計算機、工程設計、生物學等領域有著廣泛應用。
否則，它也不會在7個月後被納入七大千禧年難題之一。
但是跟同為千禧年難題的NS方程類似，即便不找到數學角度的嚴謹解釋，工程界一樣可以先用起來。
而且，考慮到龐加萊猜想需要的是“證明”而不是一個“解”，因此它的工程應用相比NS方程還要更加簡單一些。
我就先假設它成立。
萬一日後發現不成立，那想辦法加個修正就行了。
再者說，作為重生者，常浩南明確知道，龐加萊猜想是成立的。
在上一世，它於2003年被俄羅斯數學家格里戈裡·佩雷爾曼所證明。
沒有投稿給任何數學期刊，而是直接在網際網路上公開發布了連續3篇論文。
由於他在證明過程中幾乎提出了一整套新的理論，因此其它數學家花了將近3年時間，才最終確定他的證明過程正確。
只不過在那之前，2005年，佩雷爾曼已經進入隱居，無人知曉他的下落。
無論是100萬美元的獎金，還是俄羅斯科學院的院士頭銜，還是菲爾茲獎，都沒能讓他重新現身。
實際上，龐加萊猜想更大的價值，其實是在物理學，比如為弦理論和量子引力理論提供數學基礎。
而那就是更久遠之後的事情了。