結果呢？
萬曆年間《溫州府志》記載：
至正二十七年十月二十六日，申時溫州投降，夜中軍士燃燈檢刮，至三鼓（凌晨）放敢撲救，二十七日城市損壞大半，凡五日，兵才安。
這就是傳說中的五日不封刀，屠溫州。
元末陶宗儀家就有三位婦女不願受辱自盡。
元末文人劉崧也有詩——
往年兵入台州府，劫掠州人盡荼苦。陶家一婦偕二女，捐命俱能保真素。
清代縣誌也有記載：“明師入城，火焰滔天。”——當然有人肯定不信，認為是清朝黑明朝，寫出來只供參考。
《皇明紀事錄》——
至八月十五日，達令各衛將士上下穿地道以攻之，城中不覺，師道方力戰間，城中地透軍出，遂克之。羈其守將，屠其男子，縱掠婦女，擒師道於一百八渡，斬之。
這裡說的是徐達屠城。
攻破慶陽後，殺光男人，把女人搶走。
《明太祖實錄》——
先是高麗國王王顓有姪女遇亂陷沒于軍，使者入朝言其故，上令中使訪得之。至是賜以衣資廩餼，令其使者護歸本國。
這裡講的是明軍攻陷元大都一年後，高麗王讓老朱幫他找侄女。
他侄女是元朝魯王妃，失蹤了。
老朱也不知道這女人在哪，於是“遣宦者訪天下軍前”，最後在開封找到了。
這個女人在明軍軍營裡待了一年，被送回朝鮮後，高麗王“王聞而不悅”，因為這個女人“當元朝離亂之際，又不能守節徇身，為虜獲於大明，亦可恥也。”——這部分內容有朝鮮史料記載。
明軍在元大都搶女人的事情朝鮮也有記錄，可互相印證。
其實還有很多屠城記錄。但受限於史料，我不能用清朝的啊，那肯定是黑明朝。
另外就是湖北、湖南一帶有很多人家的族譜中記錄了明軍在當地的屠殺，但我怕被噴不足信，於是也不寫。
但老朱對方國珍、張士誠、陳友諒這些被他打敗的勢力及其治下民眾是否寬容，各人有各人的見解。
我的見解是，老朱對他們十分不寬容，疍民就是例子。
就以上明朝史料而言，已經可以確證徐達、朱亮祖、常遇春都屠過城。都是元末明初及明朝史料，甚至還有朝鮮史料，大家自己鑑別。
寫這麼多，不是黑朱元璋，我對他沒甚惡感。
主要是有人不瞭解朱元璋的另一面，純靠腦補，認為這是一個完人，然後來指責我。
我這人受不得激，當然要有理有據地反駁了。
老朱玩的人妻少嗎？要不看看他後宮裡有沒有別人妻妾？
朱元璋功是功，過是過，分開看，很難嗎？
為什麼做不到客觀看待？非得神化？