唐易和馮青山走了幾個攤子，大部分都是些普通的瓷片。
馮青山走著走著，突然想起前幾年炒作的“天價瓷片”的事兒，笑道，“不知道我們能不能花幾十塊錢，也淘到天價瓷片？”
這件事兒，圈裡人都知道。
幾年前，有人花了三十多塊錢，買了一塊瓷片，恰好是個瓷底兒，青花款，有“至治年造”的字樣兒。
前面的章節說過，現代人對於元青花的認識，主要是基於“延祐型”與“至正型”兩大類。這兩個都是年號。而這個“至治”的元代年號，至少比“至正”早了二十年！而且，至治年號，只用了兩年，非常短！這對於元青花來說，無疑是個重大發現。
同時，元青花上不落底款兒，這個常識玩瓷器的盡人皆知，出現底款兒也是個大發現。
還有，這塊瓷片除了有“至治”的青花款兒，這修胎、紋飾和足部，還具備典型的卵白釉樞府瓷的特徵。樞府瓷，就是元代的官窯，樞府青花瓷，那自然都是精品。
最終這塊瓷片，在一個陶瓷討論會上，被很多專家認定為真品。甚至有專家提出了，這塊瓷片，價值很高，是一塊“天價瓷片”！
認定方面，除了特徵上的，還有人提出，三十多塊錢買來的，太低了！所以不可能是假貨，因為要造出這麼逼真的東西，三十多塊錢肯定不夠成本的。這東西，肯定不是幾塊錢就能造出來的那種假瓷片。
這事兒傳得很快，還出現了熱炒，“天價瓷片”的新聞，讓古玩圈之外的很多人也都耳熟能詳。
這新聞一出來，引發了更多專家的關注，最終，燕京的一位頂級專家認為，“天價瓷片”是偽造的假貨。
爭議中，這塊瓷片被更多的專家認定，有專家發現了瓷片斷口上居然有少量“飛釉”，瓷片斷口怎麼會有釉料呢？
而且，還做了光譜分析儀的檢測，結果檢測出了現代造假常用的化學元素“氧化鋅”。
最終，蓋棺定論，這塊瓷片，不過是現代人偽造的東西！
之前不少“打眼”的專家，最後都改口了，認同是假貨。這事兒，一度在圈裡熱議了好久。
技術上的事兒暫且不說了，這個比較複雜，而且太枯燥。但這裡面有個問題，很多人買古玩的時候也遇到過，也想過，就是透過價格來作為判斷真假的佐證。
比如，這東西如果造假，成本得一百，我五十就買了，那就不是假的，誰會傻到作假虧本賣？
這個辦法很簡單，而且聽起來似乎有效。其實呢，不靠譜。
第一，造假往往不是造一件，而是一批，比如有可能百八十件一起來。一批貨，可能紋飾或者其他細節不太一樣，但是原材料和技術手段是相同的。所以，造一批的成本，和造一件不一樣，你可能想不到有多低。
第二，就算是一百一件的成本，造的也少，就算三件吧，成本就是三百元。你五十買一件，他豈不是虧了？可是這是古玩生意，要是那兩件，他一件五百賣出去呢？這兩件就賺夠了，你買這件，他為了不壓貨，或者為了快出手免得和其他兩件碰頭，五十賣也很正常。是低於成本不假，可貨主人家不虧。
所以啊，從價格上從成本上判斷真假，斷然是靠不住的。真假這事兒，說到底還得靠眼力。
兩人說了一會兒這事兒，一笑而過。
當走到一個大型的瓷片攤位前，唐易蹲下身來，因為他發現了一片成化鬥彩的碎片。