（二更了，求點月票。【頂【點【小【說，）
始皇帝的功績，包括南擊百越，北驅匈奴。
而在這個過程當中，前秦也進行了大規模的移民。
始皇帝的殘暴之處在於，他對人力的運用毫無節制，無論是建萬里長城，修建道路宮室，以及南北移民，都證明了這一點。
他用人命和鮮血，鑄就了前秦的輝煌，同時，也為混一天下的前秦埋下了禍根。
漢武帝，同樣是一位偉大的君王。
之所以人們將其與秦皇並列，卻非其他原因，因為他同樣修建完善了漢家長城，而且，對匈奴造成了毀滅性的打擊。
他的功績，實際上比不得始皇帝，能與始皇帝比肩者，其實只有一樣，就是狠絕的心性。
為了能夠消滅匈奴，幾乎榨乾了大漢國力。
輝煌的軍事勝利背後，滿是漢家百姓的血淚。
在這個時代，對於始皇帝以及漢武帝兩位帝王的評價，和後世有著很大的不同。
他們的功績和他們的殘暴，同樣著名於世。
文臣們一旦在表章中提起他們，多數屬於勸諫的性質，很少有例外。
像周仿上書，便是如此。
他推崇的，是唐太宗李世民。。。。。。。
雖說，上疏當中，言辭極盡委婉之能事，但還是將自己的主張說的很明白。
他不贊成靖胡之策中的移民這一篇，也對皇帝陛下在此時如此看重外邦之事，有著微詞。。。。。。。。
他認為。中原未定。不應本末倒置。過於側重於胡事。
不過，他對靖胡之策中的其他幾策，也表示了肯定之意，而且，對文字和銀錢流通之策，表現出了極大的興趣。
不論其他人怎麼看，有何不同政見，實際上。這位同門下平章事，中書之首，都可以算得上是盡職盡責。
此書一上，隨即在早朝中同李之問所獻之靖胡之策一同，宣之於廷臣。
一時間，上書言事者多，同時也讓這兩篇勉強算是相輔相成的文章，成為成武一朝，最重要的對胡策略。
後面再有人言及胡事，多要引用這兩位所述。順便，讓周仿。李之問之名，傳於天下。
名留青史，就是這麼簡單。
隨後，皇帝陛下下旨嘉賞兩人，對兩人所言，表示了肯定。
周仿在中書的位置，一下便穩固了起來，因為他確實是站在文臣的角度上，來看待國朝政事的，這樣的認同，讓他的同門下平章事之職，顯得實至名歸。
而李之問同樣聲名鵲起，晉身從六品鴻臚寺少卿，也沒有什麼人再說閒話了。
實際上，這是如今河東金國降臣，頭一次真正進入大秦權貴的視線，亮相很驚豔，尤其是少了蜀人融入大秦朝堂所必須的漫長的過程。
鴻臚寺初立，聲勢卻已不小，隨後，皇帝陛下下旨，令鴻臚寺遣人出使回鶻。
最終定下來的正副使節，也讓中書的大人們又頭疼了幾番。