這種編隊方式是一個叫胡彬的飛行員想出來的。
俞平在於飛行員們討論作戰方案的時候就考慮到了這一點。
“我們不能寄希望於在敵人射程外就將其全部消滅！”俞平擔憂的說道：“如果敵人衝進他們的射程範圍，到時我們該怎麼作戰？”
這可是給飛行員丟擲了一個難題。
“拉5”各方面效能都不如BF109，作戰時還帶上雷達吊艙和飛彈機動性受到影響，到時怎麼在近距離跟BF109狗鬥？
飛行員們面面相覷，好半天才有人說道：“隊長，這不是想辦法就可以的吧？就……打唄！”
其它飛行員紛紛點頭表示贊同：
“打唄，還能怎麼樣？”
“能打一架是一架！”
“說不定打完飛彈就已經夠本了，再靠運氣打下幾架就賺到了！”
……
飛行員們會這麼說並非氣餒，而是空戰這東西很多時候是戰機的效能起決定作用，如果戰機的速度、機動性比不上敵人，那麼再勇敢、技術再好往往都是白搭，就比如戰機與敵人存在代差，再厲害的飛行員駕駛也是去送死。
所以，很多飛行員都放棄去思考去面對俞平提出的這個問題了，因為想了也沒用，他們認為不可能會有什麼方法能解決這問題。
只有胡彬認真的考慮了一會兒，然後說道：“隊長，我認為我們用機槍與敵人作戰是不可能獲勝的，所以只能從空空飛彈考慮！”
俞平聽了這話不由眼睛一亮，這與他的想法不謀而合。
因為就像之前所說的，“拉5”在效能上與BF109差距太大，此時八路軍的“拉5”為了搭載空空飛彈又把三挺機槍減少到一挺，而BF109卻有兩炮兩槍，近戰怎麼跟BF109打？
 注：BF109有多種改型，其武器裝備先是三挺機槍，後改為兩門機炮兩挺機槍，後期型又改為一炮兩槍可加掛吊艙。所以，王學新給“拉5”加掛吊艙在這時代其實並不超前）
如果近戰用機槍沒法打，或者說九死一生，那還不如直接放棄機槍戰術而走空空飛彈的方向。
俞平把頭一抬，鼓勵道：“繼續說，用空空飛彈怎麼打近戰？”
空空飛彈打近戰的確是個麻煩，因為它是能打三公里遠的東西，現在卻要打幾百米外的BF109。
甚至還可以說用空空飛彈打近戰是不可能的。
因為空空飛彈的殺傷範圍就有兩百多米……這玩意是連續長杆戰鬥部，一炸開差不多就是一段段的鏈條到處飛，戰機飛行時還自帶速度，一旦撞上一兩個這樣的鏈條，那就是被剪刀切割的命運。
兩百多米的殺傷半徑，打三五百米距離的目標能不出問題？
更何況，BF109速度比“拉5”快，那也就是說BF109大機率是在“拉5”的後方，空空飛彈能打後方嗎？
胡彬不急不緩的回答：“隊長，咱們可以把戰機按組分開，彼此間隔兩公里，這樣就可以人為的製造出遠射程距離！敵機如果攻擊我軍任何一個小組，也就是追尾我軍戰機，那麼它們勢必就會在我軍另一組戰機空空飛彈的打擊之下！”
這個想法是好的，甚至俞平也考慮過了，但卻存在一個致命的問題。
俞平說：“怎麼解決誤傷的問題？”