刺配沙門島的，改為流一千里。
絞刑改成刺配，斬首改為絞。
想了想，他又提筆，圈起了對秦和的判罰，將凌遲改成斬首。
畢竟，殺人不過頭點地。
凌遲太過殘忍了！
但，這卷宗還沒有完，因為後面，還有大理寺對苦主李三用的弟弟妹妹狀告陳留縣的判詞。
這封判詞，判令有司，從抄沒的秦和家產中，截留錢一千五百貫、田產兩百一十畝，賠償給李三用的兩個弟弟和一個未婚配的妹妹。
並令這三兄妹，均分所得賠償。
判詞沒有問題，符合大宋當下的社會和刑律。
唯一的問題是……
沒人性！
因為，從卷宗可知，李三用那個未婚配的妹妹，還未滿十五。
然而，她卻能分到五百貫的賠償款和七十畝的土地。
這是什麼？
小兒持金於鬧市！
對人性而言，這種考驗太過苛刻了。
趙煦在現代，看過很多宋代地方的史料，在這些史料中，最常看到的是——父母死後，留下的幼子、幼女，基本都活不了！
暴病、急病、溺水、失足……
是這些可憐人最常見的結局。
但，他們真的是暴病、急病、溺水、失足嗎？
故此，趙煦將判詞圈起來，然後在旁邊寫到：朕聞禮曰：子婦無私貨，又觀《刑統.戶婚律》曰：諸應分田宅者，兄弟均分！此誠定分止爭之良法也！
李氏為良善李三用之胞妹，雖系女流，卻未有婚配，當屬本宗，依律均分田宅可也。
然其終有出嫁日！
朕循天理人情，用禮教宗法。
今判：
其一：李氏未出嫁，當與兄弟均分李三用之產。
其二：李氏出嫁，當將所得錢、產，歸於本宗。
其三：依律，出嫁女，當得其所當分家產之半為其妝奩。
其四：若李氏中道不幸，未曾出嫁而亡，則其所得訾產，依戶絕官沒！