所以我們只能選擇包含ARM、MIPS、PowerPC等分支架構的RISC架構體系。
至於MIPS和RISC是什麼關係，可以類比澎湃OS和安卓，前者是後者的二次開發。
而RISC架構體系裡，唯有MIPS的架構授權不限制任何對MIPS架構的更改。
同時，MIPS架構能夠提供最高的每平方毫米效能和當今SoC設計中最低的能耗，這是它的優點。
而且，MIPS屬於精簡指令結構，和因特爾採用的複雜指令系統計算結構相比，RISC具有設計更簡單、設計週期更短等優點，並可以應用更多先進的技術，開發更快的下一代處理器。
這就是為什麼黃令儀能夠只用1000多萬研發龍芯一號，只用2700多萬研發龍芯二號的根本原因。
省錢。
但是，MIPS架構也有其無法解決的兩個弊端。
一個是根子上的缺陷。
MIPS的記憶體起至起始有問題，這導致了MIPS在記憶體和cahce的支援方面都有限制，記憶體大了後，CPU反而會出現無法支援的問題。
同時，MIPS是並行執行緒，類似於因特爾的超執行緒。
因特爾的超執行緒都只是過渡產品，ARM的物理多核發展方向才是主流。
第二個弊端是商業環境。
現代各種電器核心的微處理器（CPU）起源於上個世紀因特爾、德州儀器和Garrett AiResearc 4004、TMS 1000和CADC。
自此，開啟了風風火火的微處理器革命。
在微處理器誕生早期，基本上都是不同廠商生產不同架構的晶片，那時可以說是百花齊放。
一開始就以因特爾的X86為對標產品的MIPS，其產品從面世開始就以高效能著稱，使其在工控機、路由器等市場戰功顯赫。
而同樣基於精簡指令集的ARM，從誕生開始就瞄準嵌入式低功耗領域，開始慢慢發力。
同時還有POWERPC架構的異軍突起，讓作為半導體產業上世紀絕對霸主的艾比誒木，看到了市場四分五裂的危機。
於是，在艾比誒木的‘強迫’之下，因特爾將X86架構授權給其他幾家廠商生產處理器。
再連同Windows的崛起，應用環境的最佳化，X86架構開始一騎絕塵，一舉擊潰其他架構，這才壟斷了桌面市場。
所以MIPS以其親身經歷給出來的血的教訓就是，光是產品擁有很不錯的效能是不夠的，必須保持對商業的敏感性。
正是由於對商業不夠敏感，導致了MIPS的商業化程序遲遲落後。
這些……
作為過來人的雲帝，在現在這個時間點，說起晶片的未來二十年的發展路徑，全世界的人都只能坐下乖乖聽講。
卿雲淡淡的說道，“我們放棄MIPS二次開發的架構，回到Dave Patterson教授1988年釋出的RISCIV原始架構。”
黎光楠和黃令儀的驚詫之聲幾乎同時響起：“放棄MIPS？！”
卿雲重重的點了點頭，果決的說著，“推翻現有的基礎，一切從頭再來！不破不立！
我們去購買RISCIV原始架構的授權，我問過，這並不貴，Patterson搞出的這個架構本就是一種開源的學術性架構。
而後基於這個架構，我們自己進行二次開發，再重新編寫指令集，也就是自研指令集。”
卿雲琢磨著，要不是斯坦福大學的John L. Hennessy目前還沒搗鼓出來RISCV，他都想直接在此基礎上搞的。
RISCIV架構和RISCV架構在效能上的主要區別在於設計理念和開放性。
RISCIV是早期的精簡指令集架構之一，它的設計目標是透過減少指令的複雜性和數量來提高處理器的效能，這使得RISCIV在某些應用場景下能夠提供較高的效能和能效比。
然而，RISCIV並沒有形成一個廣泛的生態系統，這限制了它的應用和發展。