“去標籤化並非是真正的去標籤化，而是切勿把自己框在一個框架裡面，小人物也有小人物的精彩，一個真正的人應該是有血有肉的，而並非是某個標籤，他會笑，自然也會哭。如果你只賦予他笑的權利，那這個角色就是失敗的！”
陳安歌說的很認真，學生聽得也很認真。
只不過陳安歌的這些話，卻把學生所學的有些東西徹底推翻了。
陳安歌倡導去標籤化！
但偏偏老師教的是標籤化！
兩種觀點背向而馳。
“老師，那照您這麼說，演員標籤化就是錯誤的了？”
有人喊了一聲，不過因為人太多，也不知道誰說的話。
雅蜜微微皺眉。
這個問題問的有點尖銳。
標籤化的學說已經好幾十年了，在大家心中已經根深蒂固，真要說錯誤？
誰接受得了。
陳安歌搖搖頭：“不是錯的，但也不是對的！而且不單單標籤化是如此的，就連我說的去標籤化也是如此的。”
哈？
這話說的學生就理解不能了！
標籤化不是對的，也不是錯的。
去標籤化，也不是對的，不是錯的！
那是什麼是完全正確的？
“我們大華民間有句話叫做不乾不淨，吃了沒病，這是老祖宗一直傳下來俗語，但我們老祖宗還有句話，叫做病從口入！所以，這兩句話那個是正確的？”
“當然是病從口入了！”
學生很快回答！
陳安歌聳聳肩：“事實上這兩句話的意思有很多，我就說其中一種意思！這兩句話說的並不是得病，第一句說的是社會問題：饑荒！當一個人餓肚子的時候，他怎麼會在乎食物乾淨與否？只要能填飽肚子，什麼得病不得病，那都不是第一個需要考慮的。而第二句說的溫飽，只有肚子可以吃飽了，有富裕的食物供人挑選的時候，才會考慮食物是否會對人身體造成傷痛！”
哈？
啥意思？
字都能聽懂，因為陳安歌用的是達萊絲語言，可組合在一起怎麼就聽不懂了！
陳安歌繼續說：“大家可能覺得我說的是廢話，但你聯想標籤化和去標籤化！”
“我為什麼說標籤化沒錯呢，那是因為標籤化是無數前輩用自己的經驗所悟出來的，標籤化的學習可以讓演員儘快成型，也可以最大可能的挖掘演員本身的優勢。那我為什麼說標籤化是錯的呢？那是因為標籤化須給自己樹立一個框架，再加上老師教的時候已經是隻教一方面，所以以後想要突破，根本不可能了！”
“那去標籤化為什麼沒錯呢？因為你在戲裡面所扮演的角色，哪怕是一個跑龍套的路人，也絕對不是單純的一面！人是多面性的，他有喜有悲。但標籤化的演員，就好似紙片人，無法詮釋豐滿的角色。那去標籤化為什麼是錯的呢？其實也不能說錯，而是太難了，縱觀整個達萊絲，有多少人可以完美的在喜劇和悲劇之間嫻熟的轉變？但你們想想，只要可以完美轉變的演員，哪一個不是被稱為藝術家？要知道，演員最終所追求的，並非片酬，而是藝術！”