肖勇文指出邵輝煌身上的兩大嫌疑疑點。
高澤很難反駁。
因為哪怕在他看來，邵輝煌否認見過李嘯聲，也是極其扯淡的謊言。
而邵輝煌對自己兒子邵光宇死亡遇害事件遮遮掩掩，最開始隱瞞六年前酒吧捅傷事件原因，也很有問題。
其實還遠不僅僅只有這兩處疑點。
高澤還感覺邵輝煌隱藏了自己在瑞和醫藥倒閉破產事件的作用，將嫌疑都推到了已經失蹤的常山身上了。
但是。
無論如何，高澤覺得將邵輝煌判斷成幕後兇手還為時過早。
首先從微表情動作分析來看，邵輝煌有真實情感的流露，有的話並不想像是謊言。
比如他否認自己是兇手，否認推動房雅博和範英傑走向你死我活局面，還有對自己兒子邵光宇夭折的悲痛，以及對房雨萱，範英傑兩人遇害的震驚。
其次，在這一系列案件中，哪怕是將邵輝煌定性為兇手，也有很多疑點無法解釋。
比如常山身份。
他十多年前在瑞和醫藥公司擔任安保，後面又成為範英傑的貼身安保，而常山在六年前離奇失蹤，他女兒常若雲在半年前遇害。
常山在那些事件中，難道沒有扮演某種角色？
如果他沒有的話，他的女兒怎麼會遇害？
而假設邵輝煌就是兇手，常山到底和邵輝煌有什麼仇，導致邵輝煌要在半年前侵害常山女兒常若雲，一個僅僅十二三歲多惡小姑娘？
還有房雨萱！
兇手是邵輝煌的話，他為什麼侵害房雨萱？
明明邵輝煌九年前就已知道如今的房雨萱並非是房雅博親生女兒，很可能是抱養領養，他傷害房雨萱女兒又意義嗎？
僅僅是為了推動房雅博和範英傑仇恨？
而且還有一個邏輯無法說通。
按照肖勇文所說，九年前房雅博妻女潘美鳳是邵輝煌所為，六年前邵輝煌獨生子邵光宇是房雅博設計殺害。
那他們其實早就成了你死我活的對手。
既然邵輝煌想要康泰醫藥公司，不如直接做了房雅博，反正他九年前就已經幹過。
高澤將內心疑問都向肖勇文問了出來。