細心的人很容易發現，相比去年的210億美元，140億美元的財富增值，恰好相當於西蒙對此前MCA和貝爾大西洋兩家公司總計140億美元的報價。
不過，《福布斯》雜誌給出的解釋並非如此。
140億美元的財富增值，主要還是維斯特洛公司持股的微軟、英特爾、甲骨文、SUN等公司一年來的股價增長以及最近幾個月剛剛上市的美國線上和思科兩家公司給西蒙帶來的個人財富。
至於已經被西蒙收入囊中的MCA和貝爾大西洋，則基本用來抵消整個維斯特洛體系的負債。
明眼人都看得出來，以今年年初的海灣戰爭為分界點，美國股市出現了一次非常明顯的觸底反彈，西蒙購入MCA和貝爾大西洋兩家公司，可以說是一次非常精妙的抄底。
即使現在兩家公司已經退市，MCA和貝爾大西洋的本身的價值，也絕對不至於年初的140億美元。
更何況，按照《福布斯》的計算，維斯特洛體系在其他時尚、科技等方面的企業增長可能就沒有算入其中。
因此，350億美元的個人淨資產數字，非常明顯是低估了的。
350億美元！
這便是《福布斯》雜誌給出的西蒙·維斯特洛1991年度個人身家數字。
細心的人很容易發現，相比去年的210億美元，140億美元的財富增值，恰好相當於西蒙對此前MCA和貝爾大西洋兩家公司總計140億美元的報價。
不過，《福布斯》雜誌給出的解釋並非如此。
140億美元的財富增值，主要還是維斯特洛公司持股的微軟、英特爾、甲骨文、SUN等公司一年來的股價增長以及最近幾個月剛剛上市的美國線上和思科兩家公司給西蒙帶來的個人財富。
至於已經被西蒙收入囊中的MCA和貝爾大西洋，則基本用來抵消整個維斯特洛體系的負債。
明眼人都看得出來，以今年年初的海灣戰爭為分界點，美國股市出現了一次非常明顯的觸底反彈，西蒙購入MCA和貝爾大西洋兩家公司，可以說是一次非常精妙的抄底。
即使現在兩家公司已經退市，MCA和貝爾大西洋的本身的價值，也絕對不至於年初的140億美元。
更何況，按照《福布斯》的計算，維斯特洛體系在其他時尚、科技等方面的企業增長可能就沒有算入其中。
因此，350億美元的個人淨資產數字，非常明顯是低估了的。
350億美元！
這便是《福布斯》雜誌給出的西蒙·維斯特洛1991年度個人身家數字。
細心的人很容易發現，相比去年的210億美元，140億美元的財富增值，恰好相當於西蒙對此前MCA和貝爾大西洋兩家公司總計140億美元的報價。
不過，《福布斯》雜誌給出的解釋並非如此。
140億美元的財富增值，主要還是維斯特洛公司持股的微軟、英特爾、甲骨文、SUN等公司一年來的股價增長以及最近幾個月剛剛上市的美國線上和思科兩家公司給西蒙帶來的個人財富。
至於已經被西蒙收入囊中的MCA和貝爾大西洋，則基本用來抵消整個維斯特洛體系的負債。
明眼人都看得出來，以今年年初的海灣戰爭為分界點，美國股市出現了一次非常明顯的觸底反彈，西蒙購入MCA和貝爾大西洋兩家公司，可以說是一次非常精妙的抄底。
即使現在兩家公司已經退市，MCA和貝爾大西洋的本身的價值，也絕對不至於年初的140億美元。
更何況，按照《福布斯》的計算，維斯特洛體系在其他時尚、科技等方面的企業增長可能就沒有算入其中。
因此，350億美元的個人淨資產數字，非常明顯是低估了的。
350億美元！
這便是《福布斯》雜誌給出的西蒙·維斯特洛1991年度個人身家數字。
細心的人很容易發現，相比去年的210億美元，140億美元的財富增值，恰好相當於西蒙對此前MCA和貝爾大西洋兩家公司總計140億美元的報價。
不過，《福布斯》雜誌給出的解釋並非如此。
140億美元的財富增值，主要還是維斯特洛公司持股的微軟、英特爾、甲骨文、SUN等公司一年來的股價增長以及最近幾個月剛剛上市的美國線上和思科兩家公司給西蒙帶來的個人財富。
至於已經被西蒙收入囊中的MCA和貝爾大西洋，則基本用來抵消整個維斯特洛體系的負債。