“患者的骨折固定情況很好，手術做得很漂亮，而且，我們已經查過了免疫和風溼相關的許多實驗室檢查，都沒有異樣。”
“骨不連也不可能是高血糖引起的，那麼，我們就該考慮一下，是不是區域性的血運受到了影響。”
“我提議啊，還是定期監測一下核磁共振，不需要造影。”
“就普通的核磁共振加增強就好了。”
“以上，是我的第一個想法。”
“第二個，我回顧了患者以往術後的一些複查影像學結果，全都發現，每一次的檢查結果之後，骨折的斷端，都沒有癒合的跡象。”
“也就是，好像沒有肉芽組織生成的跡象。所以我提議我們做一個小的試驗，就是給患者做一個小巧的骨牽引穿洞！”
“然後繼觀一段時間，骨牽引的穿洞，是否存在骨折癒合期，這樣一來，我們要麼肯定患者的自愈能力，要麼否定！”
骨折的康復分四個期，這是骨折的概論裡就有的大體內容，大家都很熟悉。
在遇到了未知病種的時候，就需要從這些基本原理出發。
骨折的康復分四期，1、肉芽修復；2、原始骨痂形成；3、成熟骨板；4、塑形。
肉芽修復期是骨折斷端出血、腫脹使周圍骨髓幹細胞分泌到骨折周圍，形成區域性血腫，該過程需要半個月左右的時間。
這第一步都沒有看到的話，那麼後續就不用談了。
方子業繼續道：“第四種可能，我再看了患者的最初次病例，寫的是開放性骨折，有不規則骨折碎塊。”
“前天，我問過了患者，患者受傷之後是神志不清狀態，同場地還有其他的傷者，那麼，你們說有沒有這麼一種可能。”
“那就是這個不規則的骨折碎塊，不是患者自己的，而是其他人的，所以，在第一次骨折治療的手術中，將他人的骨折碎塊，當作了患者的骨折碎塊保留了下來，擬做骨支撐的支架，所以就產生了區域性的免疫排斥反應。”
“這些骨折碎塊，在後來的手術中，已經完全壞死吸收掉了，但區域性依舊存在著免疫排斥反應，這才是後續手術依舊不癒合的關鍵。”
“還有第五種可能，那就是我們應用的一些藥物，到達不了骨折的斷端。”
“於正常人而言，促進骨折癒合的藥物即便達不到區域性，患者自體就有修復的能力，不需要外來的藥物輔助，但這個患者不行……”
“如果是這樣的話，我們可以透過區域性穿刺或者是介入的方式，進行區域性給藥試一試。”
方子業的創傷外科基礎理論是6級，因此，對各種原理都是融會貫通狀態，一下子就羅列了五個方案。
羅列出來後，當然就是討論環節。
最後，確定了三種方案，一個就是骨牽引洞嘗試證明患者的自愈能力，第二個就是透過區域性給藥，第三個就是考慮是不是真的存在區域性的免疫排斥。
優選前兩個，次選第三個。
這個病人的治療探索先這麼定下來之後，方子業才又道：“宮教授，我覺得，昨天發在群裡面的第六個患者，還是挺有意思的？”
宮家和聞言，對每天病例都很熟悉的他，頓時眉頭一皺：“方教授，您是說，那個下肢極度畸形的患者麼？”
“這個程度的畸形，可不好治療啊，他的患肢，比健側肢體，至少短縮了有二十厘米！”
“而且還有一定程度的肌萎縮。”
一般的畸形，要麼就是短縮十厘米以內，下肢短縮了二十厘米是什麼概念？
你把肢體恢復正常了，肌肉怎麼辦？面板怎麼辦啊？
血管和神經怎麼辦？
全程移植？
目前，治療團隊考慮的是不是要將健側行短縮移位處理。
“是挺有難度，正是因為有難度，所以我們才可以試一試嘛！”方子業道。
“不過這也是我個人的初步想法，具體要不要收治，還是要幾位教授一起探討的。”
方子業不會自專！
能來這裡的病種，都是千奇百怪的，也不知道療養院從哪裡找來的。
不過，華國的面積很大，什麼罕見的病種，其實都可能有病例的存在！