“從右側的圖片中，我們都可以看得出來，這個患者的面板節段性蒼白，這是缺血性徵召。”
“肌肉軟化，這是直接暴力擠壓至區域性溶解。”
“血管斷裂，血栓形成，遠端血運必然不通暢。”
“神經機械碾壓傷，節段性局灶性壞死。”
方子業翻開了第三頁，仍然是少字多話。
左邊配著的是標準治療截肢，非主流治療：強行保肢。
“根據固有的經驗，這樣的毀損傷，是截肢的最主要適應徵，這樣可以第一時間地保住患者的性命，避免殘肢進一步壞死，導致更惡化的後果。”
“當前，非常標準化的治療就是大腿中段的弧形截肢，截骨段短縮，魚嘴式縫合……”方子業呼叫了一張截肢後的新鮮圖片，產自王元奇的標準化截肢術。
“截肢固然是一種治療方式，這種術式，拯救了成千上萬，數百萬甚至更多患者的性命，它是一個非常成熟且非常偉大的術式創新。”
“不過，隨著目前的技術進步，對創傷的認識提升，人類對生活質量有更高的要求，如果可以透過不截肢的方式，處理好這樣的病種，或許是我們創傷外科將面臨的下一個熱門話題。”
“對此，我們團隊，嘗試性地做了幾例‘標準化毀損傷’的保肢術探索，經過了給本院的倫理學會備案後，此探索性臨床研究是符合倫理學議題的，並不會給患者帶來痛苦，且利大於弊。”
“首先，請允許我再多浪費幾分鐘，細緻地解釋一下‘標準化毀損傷’。目前，我們團隊對其的定義是‘下肢毀損傷’，毀損傷的位置，不高於股骨大轉子。目前對毀損的範圍，沒有做詳細的定義。”
“之所以目前不考慮上肢毀損傷作為‘標準毀損傷’臨床治療範圍，是因手功能的複雜程度要遠甚於下肢的功能與足部的功能。”
“我們團隊只是試探性地做臨床治療，不敢逾越地給就診的患者更高的治療預期，所以目前還沒有嘗試接診上肢毀損傷的患者。”
“接下來，我正式地彙報一下我們團隊的工作！”方子業鋪墊了一大圈後，在停頓當即，段宏就耐不住了。
“你們團隊一共做了多少例？目前有沒有失敗的案例？”段宏的問題算是比較敏銳的了。
當然，這個問題，並不是段宏提前準備，而是臨場應對。
做了十例，只成功了三例的話，回家好好地做功課吧，這樣的課題不適合在這樣的公開場合分享。
方子業聞言，目光稍稍一緊。
但看到了正對面的臺上，鄧勇用食指左右搖擺，袁威宏則是做了一個噤聲的手勢，再隔壁的韓元曉則是用手掌封住了自己的嘴。
方子業就只是對著段宏笑了一下，繼續說：“段教授，您的問題，我們在分享結束後，一起討論。”
新的圖片出現後，方子業就說：“根據我們團隊的經驗，這樣的毀損傷，如果要進行保肢術治療的話，就要打破既往的思維侷限。”
“在我們既往的認知中，創傷的患者，急診手術時，應該徹底清創！切除所有的壞死組織。”
“這一條原則，在毀損傷中，同樣適用。但會多加一條，應該徹底清創，切除所有必然的壞死組織，爭取保留更多的‘非壞死組織’。”
“如果嚴格按照當前創傷外科的理念，徹底清除所有壞死組織的結果，還是會走向截肢！~”
“秉持著這一個原則，我們團隊對其進行了清創術。”
“這就是我們初步清創之後的結果，各位可以看到，這是同一個患者，同一個創傷部位，同一個面板缺損，但他的肌肉組織面，之前壞死的地方，已經有了新的血運。”
“這就是我們團隊目前秉持的清創理念，叫精細化徹底清創理念，當然，僅做到這一步，保肢術三個字，仍然無法談起……”
方子業才說到這裡，差不多才開了個頭，臺下坐著的很多人，目光都是迷茫中帶著震愕、震愕中帶著迷茫……
有人開始搖人，有人開始拍照，有人開始從場外走進，有人則開始發資訊問著些什麼……
如果說，手法復位走的是中低端市場的話，那麼毀損傷的標準化治療，就絕對是中高階市場一把抓！~
中南醫院創傷外科這一次要贏麻了！
 本章完